Századok – 1895
I. Történeti értekezések - ÁLDÁSY ANTAL: Az 1707. évi ónodi országgyűlés története. - III. közl. 710. o.
724 áldásy antal. lövés lesz, melyet Ilosvay János a sátor bejáratánál süt el, Je csak akkor, ha Rákóczi a sátort elhagyta és a gyülekezet a véres executióba nem akarna bemenni.1) Ezen kitűnően kieszelt tervet mint Vetésy mondja, azon körülmény, hogy Rákóczi udvarmesterének Üttlyknak némi homályos czélzásokat tett, hamarább valósította meg, mintsem tervezték. Rákóczi parancsot adott neki, liogy tartsa készen a podgyászt, s ekkor pár szót ejtett, liogy a bekövetkezendő gyűlésben oly borzasztó dolgok fognak történni, melyeken az egész világ bámulni fog. Ezen nyilatkozatot Ottlyk tovább adta, mi oly rémiiletett idézett elő, hogy kénytelenek voltak előbb hozzálátni a foganatosításhoz, melyre a junius 6-i ülést tűzték ki. Az ezt megelőző éjjel az ágyukat kartácsra töltve az ország sátorára irányozták. (? !) Vetésy ezután előadja a gyűlésben történteket: hogy elsőbben a rézpénz ügye jött elő. s liogy Berkes ez ellen tiltakozott, a mit Rákóczi felhasználva a turóczi körlevelet felszínre hozta. Erre Eszterházy Dániel a katonaság nevében a törvényes eljárás megindítását indítványozza, mire Rákóczi a turócziakat felszólítja, liogy tisztázzák magukat, a mit ezek meg is tesznek. Rákóczi felel nekik, miközben Bercsényi és társai boszuért kiáltanak, a gyülekezet pedig pro et contra vitatkozván a törvényes eljárás megindítására mutat hajlandóságot. Rákóczi ezt észrevévén, helyéről felugrik, s ezzel a megbeszélt jelet megadja. Bercsényi Rakovszky mellét keresztül szúrja (! !), Károlyi pedig fejbe sújtja, mire az összerogyót Ilosvay Bálint és Imre lemészárolják. Erre általános zavar állt be, melyben a kijelölt áldozatokra estek, rájuk kiáltván, hogy kérjenek pardont gyilkosaiktól olyan bűnért, melyet el nem követtek. A meghalt Rakovszky testéről az egyik Ilosvay letépé a vitézkötést, mellyel még az nap nyilvánosan megjelent. A többi eseményeket : Okolicsányi elitélését, a Turócz megye ellen hozott rendszabályokat stb. Vetésy ez iratában csak érinti. így adja elő Vetésy ezen esetet. Lássuk most mennyiben felel meg előadása a valóságnak? Történetíróink közül Horváth és Szalay foglalkoztak e kérdéssel, és határozottan megtagadják Vetésy iratától a hitelességet.2 ) Már maga az irat keletkezésének időpontja és körülményei szerfölött gyanússá teszik Vetésy ezen iratát. Tudjuk, 9 Ugyanott. 9 Ugyanott.
