Századok – 1895

I. Történeti értekezések - ÁLDÁSY ANTAL: Az 1707. évi ónodi országgyűlés története. - III. közl. 710. o.

áldásy a. az 1707. évi ónodi országgyűlés története. 711 felállt Bercsényi Miklós és újból ismétlé a múlt ülésben felhozott okokat, melyekkel inditványát támogatá. Kifejté, bogv privatumokat itten nem lehet tekinteni ; jobb-é némely embereknek ebben kedveskedni, vagy az egész országnak ? jobb-é »az maguk privatumát kereső dúsgazdagoknak, — vagyis az egész országbelieknek és az közügynek ? melynek folytatásának is meg kell szűnni, ha az rézpénznek, lia folynia kell. teljes böcsi nem lenne.« Csodálkozását fejezte ki, hogy Berkess prépost tizenhárom vármegye nevében tette meg tiltakozását. Hiszen lia valakinek, úgy a főispánnak első sorban kellene tudomással bírni, megyéje ily nemíi. a rézpénz elleni tiltakozó határozatáról. Már pedig ő Ung vármegye főispánja, s efféle határozatról tudomása nincsen. Kénytelen tehát Berkess ilyetén állítása ellen protestálni, annál is inkább, mert Szatmár vármegye főispánja Károlyi Sándor és Beregvármegye főispánja gr. Csáky István itt a gyülekezetben jelenték ki. kogy ők hasonlókép nem tudnak megyéik effajta határozatáról.2) íme tehát — mondá Bercsényi — »mindezekből ... vehetik a Nemes Statusok tapasztalva észre : mi okon az Felséges Fejedelem kivánta mindjárt egyeleintén is propositiók folytatásának alkalmatosságával, bogv az Nemes Vármegyék ne ötenkint-liatanként, vagy districtualiter, hanem ki-ki ez maga opinióját szabadossan jelentse meg ő Felsége előtt; most gyű ki. hogy nem azt, a mit egész nemes vármegye tud. hanem a mit ednehányan akarják, mondatják egynehány Nemes Vármegye nevével egy-két emberrel.« 3

) De ily eljárás másra nem, csak arra alkalmas, hogy szakadást idézzen elő, ezt világosan mutatja Túrócz vármegyének minapi példája, mely »hat vagy hét vármegyét disponálván, liogy egyetértsenek azon Nemes Vármegyével, írván az békesség tractájának tovább való folytatásáról nem Felséges Fejedelemnek, hanem alattomban az vármegyéknek, legelőször is disponálván azokat, — annakutána az Felséges Fejedelemnek is...« 4) És ezzel a túróczi ügy, melyért Rákóczi különben is felelősségre szándékozott vonni a megye követeit, nyiltan föl volt vetve.5

) Túrócz vármegye ugyanis 1707. január 31-én egy kör-0 Bártfai napló p. 143. 9 Bártfai napló 143. old. 3) Bártfai napló 143—144. old. 4) Bártfai napló 144. old. 9 »Föltettem magamban, hogy magyarázatot kérendek a dolug felől Túrócz vármegyétől, mivelhogy az összes szövetkezett nemesség meg volt jelenendő e gyűlésen, a maga zászlai alatt.. . « Rákóczi emlékirataiban 219. old.