Századok – 1895
I. Történeti értekezések - KROPF LAJOS: Anna királyné; II. Ulászló neje. 689. o.
•690 kropf lajos. szószerint »Templom-város a Kent (folyó) völgyében.« Maga az egész völgy pedig »the barony of Kentdale«, vagy későbben » Kendal« néven volt, és mai napság is, ismeretes. De a franczia Candale családnak Kendalban sohasem voltak birtokai és a czím »titulus sine vitulo« volt, legalább a mi magát a grófság nevét illeti. Miután e pontot és a Foix család angol rokonságát illetőleg igen nagy homály uralkodik nemcsak a franczia, de még maguk az angol történetírók között is, és miután a két nemzet történelmi irodalma csakúgy hemzseg a sok téves állítástól, legyen szabad röviden vázolnom, mi a történelmi valóság a dologban. Père Anselme, 1) kit a genealogusok vakon követnek, azt állítja, liogy Anna királynénk nagyapja »Jean de Foix, Comté de Candalle et de Benanges, Captai de Buch, Viconte de Meille et de Castillon« volt és ennek neje »Margaret de la Pole-Suffolk, Comtesse de Candalle en Angleterre, ses descendans à cause d'elle prirent la qualité de Comtes de Candalle ; elle était tille de Richard (jegyzetben: nomme Michel par le P. Butkens), duc de Suffolk et de Marie dite de Sicile, suivant une preuve d'un chanoine de S. Jean de Lyon ; fut mariée environ l'an 1440. Elle était issue d'Edouard I., roy d'Angleterre et portait d'azur, à la fasce d'or accompagnée de -3 têtes de léopards, coupés et écartelées d'azur, à la bande d'argent, chargée de trois vols de sable liés de gueules.« Ennyi badarságot ily comprimált adagban csak franczia könyvben lehet találni. Imprimis, az angol történetírás nem ismer oly egyént, kire a »Richard duc de Suffolk« leirás reá illene. Volt egy Richard de la Pole, kiből lehetett volna valamikor Duke of Suffolk, lia a Tudor dynasztia nem jutott volna az angol trónra-. De ez a Richard fiatal ember volt és Anna királynénk kortársa. A páviai csatában esett el 1525-ben s azért aligha volt Annának dédapja. Ha pedig Père Butkens-nek van igaza és 0 Hist. Gen. et Chron. de la Maison Royale de France. III. 383. <1728.)
