Századok – 1895

I. Történeti értekezések - PAULER GYULA: Szent István király kanonizácziója. (Válasz M. F.-nak) 354. o.

•SZENT ISTVÁN KIRÁLY" KANONIZÁCZIÓ JA. 357 szerző kritikája ellen megvédelmezzem. Ha minden kifogása igaz is volna, az mégsem változtatna semmit azon, a most már általa is beismert igazságon, bogy a pápák a XII. század előtt is kanonizáltak, még pedig nem mindig zsinatokon. E sorok irója nem tartozik azok közé, kik azt vallják, hogy a mit egyszer mondtak, attól többé el nem állanak. Ellenkezőleg, azt tartja, hogy tudományos kérdésekben senki sem csalhatatlan és hibát beismerni nemcsak nem szégyen, hanem kötelesség. Kész ebben mindig követni Mátyás Flóriánt, ki egykor vitatta a pannonhalmi oklevél valódiságát, most pedig hamisnak tartja ; valódinak elismerte a veszprémvölgyi apáczák görög-latin oklevelét, most pedig kételyeket táplál valódisága ellen ; s lia valaki tekintélye előtt nem lenne nehéz meghajolnia, az bizonyosan az az író volna, ki az Anonymus kérdést oly alaposan megoldotta. De jelenleg a kérdést még olyannak kell látnia —- okkal vagy ok nélkül? a kegyes olvasó ítélje meg, — hogy »makacsul« fenu kell tartania állásponját,1) s azt annyival inkább teheti, sőt kell tennie, mert abba most már azokra a becses adatokra és beismerésre is támaszkodhatik, melyeket maga Mátyás Flórián hozott fel. előttünk fekvő legújabb czikkeiben. PAULER GYULA. ') I. h. 218.