Századok – 1894

Értekezések - DR. KOMÁROMY ANDRÁS: Nyalábvár és uradalma 492

XVAT.ÂBVÂB KS URADALMA. utazója, ilyen nyomorult szolgáló leányával mint én vagyok és ilyen kisded árvával mint az én gyermekem, ne törvénykedjék, hanem ö felsége az prorogatoria szerint tartassa meg az időt, kiért az úr Isten ö felségének és az ö felsége szerelmes fiainak az én kegyelmes uraimnak minden jó szerencsés successust adjon.1

) De a fiscus hallott már ennél szebb könyörgést is annélkül, bogy megindult volna rajta. Csak nem rég nyelte el az üres kincstár a nádori ágból származó Perényi Gábor fejedelmi vagyonát s arra számítván, liogy a dolog most is olyan könnyen fog menni, az özvegyet a nádori törvényszékbe idéztette. Ez azonban a király pör halasztó levelében bízva, nem jelent meg a terminuson, és »per contumatiam« elmarasztaltatván Perényi István összes javai a fiscusnak Ítéltettek. De a rokonok kifogást emeltek a bíróság törvénytelen eljárása ellen s bebizonyítván a maguk igazságát, hosszas perlekedés után Perényi István javait a fiscus minden fortélya és álnoksága daczára visszanyerték.2) Most azonban Dobó Ferenczczel gyűlt meg a bajuk, ki mint Perényi Zsófia gyámja, az özvegy halála után Nyaláb várát késedeleni nélkül elfoglalta s a várnagyokat és porkolábokat hittel kötelezte magának. A Perényiek igen jól tudták, hogy Dobó még a fiscusnál is veszedelmesebb ellenség és hét pontból álló kívánságot terjesztettek elibe, mint a barátságos egyezség föltételeit. Mindenekelőtt látni akarták az özvegy végrendeletét és követelték, hogy a. belső várbeli porkolábok a drabantokkal együtt megesküdjenek arra, hogy ha, az árvának házassága avagy halála történnék. Nyalábot tüstént átadják nekik, t. i. Perényi Jánosnak és Györgynek. Továbbá hogy a jószágra vonatkozó levelekhez Dobó csak az ők tudtával, illetőleg jelenlétükben nyúlhasson, a jobbágyok ügyes-bajos dolgaiban pedig személyesen vagv tisztjeik által, de köz-megegyezéssel lássanak törvényt. Végezetre Dobó Ferencztől hiteles helyen kiállított reversalist kívántak arra nézve, hogy Nyalábvárát annak idején minden hadakozó szerszámával és tartományával kezükre fogja bocsátani stb.3) ') Országos Levéltár N. 11. A. fasc. 214 nr. 49. 2) A fiscus azt vitatta, hogy Perényi Györgynek és Jánosnak nincs jussok néhai István javaihoz, mert másik ágból, a Nagyidai Perényiek közül származnak. Mikor pedig genealógiájukat bebizonyították, azzal állott elő, hogy atyjuk Ferencz hűtlenségbe esvén, csupán fejére nézve kapott kegyelmet 1560-ban Ferdinánd királytól. Ők azonban megczáfolták ezt az állítást is, fölmutatván eredetiben Ferdinánd kegyelem-levelét. L. II. o. Fasc. 214. nr. 35., 37 és a b. Perényi cs. ltára. 3) Országos Levéltár. XVI. századbeli Lymbus III. sor. 3. cs. SZÁZADOK. 1894. VI. FÜZET. ?>I