Századok – 1894

Értekezések - PÓR ANTAL: Déli szláv történeti tanulmányok - I. közl. 21

DÉLI SZLÁV TÖRTÉNETI TANULMÁNYOK. 37 1332-ben így sorolja föl: Miklós bán, Pál mester és István bán, néhai István, egész Szlavónia bánja fiai.1

) Miből ha azt következtetjük, hogy ekkor még éltek, minden esetre már koros emberek valának ; mert eltekintve attól, hogy egy Miklós, mint horvát bán 1275-ben elő kerül,2

) ki iránt talán kétségünk lehetne, ha vajon III. István bán fia-e ? bizonyos, hogy 1288. julius 8-án III. István bán fiai a föntebb leírt alakban fordulnak elő, mint őket I. Károly király 1332-ben nevezte.3) — 1290. julius 23-án IV. Miklós pápa is intézett kettőhöz közűlök: Miklós bánhoz és Pál mesterhez, néhai István bán fiaihoz levelet.4

) Sőt Pál mester, ugyancsak az István bán fia, 1291-ben már fiait is említi, noha meg nem nevezi őket.5

) — A Rosa Ursina Pál mestert sem ismeri ; ellenben IY. István bánnak két fiat ad : Henriket és Istvánt. II. Babonegnek négy fiát ismerjük ; ezek : V. István, Iván, II. Radoszló és Ottó.6

) Ok buzgó hívei az Anjouknak, amiért II. Károly sicziliai király és felesége az árpádházi Mária 1299. szept. 7. megbocsájtják nekik mindazon kártevéseket, melyeket másoknak okoztak és biztosítják a magok, valamint maradékaik számára minden javaikat és méltóságaikat, nevezet szerint a báni méltóságot, mely őket észszerűen megilleti.7

) Ugyanezen sicziliai fölségek 1299. december 7-én megerősítik István, Iván és Radoszló ispánokat, néhai Baboneg ispán fiait, azonképpen unokaöcscseiket, néhai Radoszló bán fiait mindazon sziavon javak birodalmában, melyeket boldogult fiók, Károly-Martel Radoszló bánnak, az ő nagybátyjoknak, illetve atyjoknak adott.8

) E birtokok igen terjedelmesek valának, minthogy a német ') Tkalcic, Monum. civ. Zagr. I, 138. 2) Ugyanott 53. lap. 3) Ugyanott, 61. v. ö 63. 65. — Hazai Okmt. V. 70. VI, 333 : A vasvári káptalan előtt István bán fia fölvallja, hogy Egervárt tartozékaival (Német-Ujvári) Iván nádornak engedte át, ki viszont Polosnica várát és minden, Garig megyében fekvő vételes birtokát Miklós bánnak (és Pál mesternek, István bán fiainak) adja át. — Megjegyzem, hogy az egyik oklevélben (Hazai Okmt. VI, 333) értelem zavaró hiba csúszott be. *) Theiner, Monum. Hung. I, 365. — Árpádk. új Okmt. IV, 367. 6) Tkalcic, Monum. civ. Zagrab I, 66. e) Kikhez a Rosa Ursina még Miklóst adja azzal, hogy 1284 és 1300-ban Ottóval együtt, mint fratres fordulnak elő. Meglehet azonban, hogy a fráter szó tágabb értelemben veendő és alatta vagy III. István fia Miklós vagy Radoszló fia Miklós értendő. — Ottó neve az Anjouk, dipl. Emlékek I, 136. lapján Och nak iratik, hihetőleg Oth helyett ; 146. lapján pedig Hot nak. Anjouk, dipl. Emi. I, 136: »insuper dignitates Banatus, eis racionabiliter compétentes«. 8) Ugyanott, I, 139.