Századok – 1894
Értekezések - DR. KARÁCSONYI JÁNOS: A Hartvik-vita sarkpontjai - I. közl. 1
10 DR. KARÁCSONYI JÁNOS. vagyis pesti codex nem az igazi Hartvik, hanem annak helyenként igen ügyetlen kibővítése a Legenda maior némely adataival, fordulataival, melyeket az igazi Hartvik munkája szerkesztésénél nem ok nélkül mellőzött. Nincs szándékom tüzetesen értekezni Hartvik püspök legendája koráról, hitelességéről. Csak a most említett tételemet kisértem meg bebizonyítani«.1) Azt hiszem, fölösleges többet idézni. Nyilván mondja Pauler Gy. úr, hogy van egy tétele, s ez az, hogy a pesti codex igen ügyetlen kibővítése a magyaros Hartvik-féle legendának a Legenda maior némely adataival. Mivel pedig kibővíteni csak a meglevőt lehet, Pauler Gy. úr tétele azt is magában foglalja, hogy az igazi Hartvik — ő szerinte a többi hat codexben foglalt legenda — a pesti codex készítésekor már készen volt, csak hozzá kellett ragasztani, Pauler Gy. úr tétele szerint »újra betoldani«, »ismét helyreállítani« a Legenda maior némely adatait, fordulatait. Megengedem, hogy jogosan tesz nekem szemrehányást Pauler Gy. úr, mert e tételét regének neveztem el, holott, mint tudományos elméletnek, éppen annyi joga van annak a komoly figyelembevételre, mint az enyémnek, vagy mint akárhány másnak. De talán kevésbbé jogos abbeli szemrehányása, hogy a részletekből, melyeket tétele igazolására fölhozott, csak egyre reflectálok. Mert — legalább az én szerény tudomásom szerint — minden tudományos elmélettel úgy van a dolog, hogy egy ideig azt az érvek, — a természettudományi elméleteknél a tünemények — egész jól támogatni látszanak, de jön aztán egy csattanós ellenérv, egy az előbbi elmélettel teljességgel összeegyeztethetetlen tünemény, s az egész elmélet, még ha oly nagy tudósok vitatták is, mint Des Cartes, Tycho Brahe, Katona stb., egyszerre romba dől. De ha mégis hibáztam volna azzal, hogy csak egy érvet hoztam föl Pauler Gy. úr tétele ellen, ezt is könnyen kiigazíthatom. Mert újra átvizsgálva a codexek eltéréseit, a következő tüneményekre bukkantam. Bizonyos, hogy a bécsi, mondsee-i, tegernsee-i, corsendonki és a krakai kiadásnak alapúi szolgáló öt codexben foglalt legenda ') Századok 1884. 740. 1.
