Századok – 1892

Értekezések - ZSILINSZKY MIHÁLY: Csongrádvármegye főispánjai - IV. közl. 811

CSONGRÁDVÁRMEGYE FŐISPÁNJAI. 819 Szeged sz. kir. város birja Tápé községét törvényes jogon ; úgyszintén Reszke, Csorvás, Eötemes, Kereszt, Zákány és Kisteleket, Ezeket ő felsége ujabban adományozta a városnak. Van még azonkívül hat tulajdon pusztája, u. m : Engi horaoka, Móra halma, Pap halma, Buzgány halma, Kántor semlyéke és Csikós semlyéke, melyek ugyan a donatióban megneveztetnek, de valóságban nincsenek külön, hanem mint puszta földek vagy városi területek léteznek. Dorosmát birta Szeged városa ; azelőtt a német rend is bírta, most azonban a pesti kórházé. Szent-Mihály pusztát eddigelé Szeged városa birta békében ; csak a mult 1731. évben kezdte háborgatni az imént említett kórház igazgatósága. Lele, Kingics, Puunahát pusztákat birta a Csanádvármegvébenjevő Makó városa, mely azonban elesett jogától. Anyás pusztának törvényes birtokosa Andrássy Zsigmond alispán. Szelevény és Tés pusztákat birja Stoesl Kristóf, jogosan. Vannak még cameralis puszták is, minők például : Mindszent és Algyő községek, Dócz, Serkéd, Sövényháza és Fark puszták.1

) A valódi és nem valódi nemesekre vonatkozó rendeletre csak általánosságban azt a választ adták a rendek, hogy azokon kivül, akik önkényt igazolták nemes voltukat, nem tudnak ujakat nevezni Hivatkoznak arra, hogy a nemességnek az a része, mely a török pusztítás korából még fenmaradt, vagy a mely más megyékből származott ide, már az által bizonyítja valódi nemességét, hogy ezt soha senki kétségbe nem vonta, és hogy más megyékben régi örökös jószágokkal és oly rokonokkal bírnak, akik előkelő hivatalokat viselnek ; tehát jogaikat igazolni tudják. Hivatkoznak az 1608: 16., 1613: 34. és 16.18: 14. t.-czikkekre és más a nemesség előjogairól szóló törvényekre.2

) Ezzel azonban a helytartótanács meg nem elégedett, és márcz. 22-kéről kelt rendeletével újra felhívta a vármegyét, hogy a valódi és kétséges nemesek névjegyzékét, annak indokaival együtt,, miért tartja ilyenekűla vármegye, minél elébb küldje be.8

) Április 16-kán jött ismét egy rendelet, mely a vármegyének 1731 évi febr. 26-ki felterjesztésére válaszolva azt mondja, hogy a felterjesztett nemesek névsorából ő felsége Siskovics Andrást, Julavecz Vazult és Sövényházv Istvánt, érdektársaikkal együtt, ') A vármegyei levéltárban. s) Márcziusi gyűlés jegyzőkönyvében. s) Májusi gyűlés jegyzőkönyvében.