Századok – 1892

III. Tárcza - Pályázati hirdetés - Jelentések e pályázatról. 363

hivatalos értesítő. 363 tásával illustrait értekezését, melyben kiválóan a székely kapu-boltozatok ornamentikáját ismerteti és elemezi. Több tárgy nem lévén, elnök az ülést feloszlatja. Kelt mint fent. Jegyzette Majláth Béla s. k. Nagy Gyula s. k. mint kor-elnök. jegyző. Pulszky Ferencz s. k. elnök. Hitelesítjük : Dr. Csánlei Dezső s. k., Dr. Komáromy András s. k. JELENTÉSEK A BAY ILONA-FÉLE PÁLYÁZATRÓL. I. Vélemény »Hunyadi Corvin János« czímtí pályamű felett. A pályázó mű, habár csak töredék s illetve tervezet, szerény nézetem szerint jelen alakjában is nyújt fogalmat az egésznek értékéről. Meglátszik belőle, hogy szerző már eddig is alaposan foglalkozott tárgyával. Helyesen fogja fel hősének jellemét, ismeri és használja a rá vonatkozó teljes kútfőanyagot és stilje is arról tanúskodik, hogy gyakorlottabb íróval van dolgunk. Ezért, a nélkül hogy részletekbe bocsátkoznám, részemről kívánatosnak tartom, hogy szerző, ajánlatához képest, a mű teljes kidolgozásával —• a tervezet alapján •— megbízassák, a pályadíj kiadása a teljes mű fölött mondandó bírálattól tétetvén függővé. Budapest, 1892. febr. 11. Dr. Osánki Dezső s. k. bíráló biz. tag. II. Tisztelt Választmány ! A Bay Ilona-féle pályadíjra az idén : Corvin János élete, különös tekintettel korára, czímű pályakérdés volt kitűzve, melyre egyetlenegy pályamunka érkezett. E pályamunka tudományos értékéről szerencsém van a következőket jelenteni : Mindenekelőtt bátor vagyok kiemelni, hogy a beérkezett pályamunka nem befejezett dolgozat, hanem egy hat fejezetre tervezett monographiának a töredéke, melyből a pályázó azonban csak az I-ső fejezetet (73 ívrétű lapon) dolgozta ki, míg ellenben a II., III., IV., Y. és VI. fejezetnek csak a czímét és vázlatát adja, de az idő rövidsége miatt ki nem dolgozhatta. A tisztelt választmánynak tehát elvileg határozni kell a fölött, vájjon a benyújtott pályamunka jelen csonka alakjában is, mikor a hat fejezetre tervezett munkából csak az első fejezet van kidolgozva, egyáltalában bocsáttassék-e pályázatra ? s vájjon nem teremt-e a választmány a jövőre praecedenst, ha befejezett monographia helyett befejezetlen töredéket bocsát versenyre ? Alulírott, tekintve a bemutatott töredék tudományos értékét s azon körülményt, hogy a pályázó pályamunkájában a kiadott forrásokon kivűl SZÁZADOK. 1892. IV. FÜZET. 24S