Századok – 1891
Értekezések - FÜSSY TAMÁS: A zalavári konvent mint hiteles helynek története 809
mint hiteles helynek története. 817 De már előbb, t. i. 1757. deczember 1-én Piazol Odilo, göttweihi és zalavári apáthoz királyi rendelet érkezett, mely szerint a visszaállított zalavári konventet megillető aktákra és protokollumokra nézve a vasvári káptalan részéről kérdés tétetett: vájjon azon okmányok és protokollumok is kiadandók-e, melyek habár Zalavárra vonatkoznak, más hiteles helyek expeditióit is tartalmazzák, és pedig eredetiben kell-e azokat kiszolgáltatni vagy csupán hiteles másolatban ? E kérdésre nézve nevezett káptalan legfelsőbb helyről értesíttetett, hogy az elözö kir. rendelet végrehajtásában a zalavári konventet közvetlenül megillető (directe respicientia) okmányok és protokollumok, melyek jelenleg a vasvári káptalanban vannak, úgy amint vannak, tehát eredetiben, a zalavári konvent küldöttjeinek kiadassanak ; azon protokollumok pedig, melyekben a zalavári konvent aktái és expeditiói más hiteles helyekéivel vegyest foglaltatnak, a kötés fölbontatván, elválasztassanak, s azok, melyek Zalavárt illetik s ott adattak ki, azon konventnek Írásbeli elismerése mellett szintén eredetiben adassanak ki. ') E munka teljesítésére nézve, mint a vasári káptalan a zalavári konventnek 1757. deczember 17-én jelenti, »legyőzhetetlen akadályok« merültek föl. Minők voltak ezen akadályok, annak levéltárunkban nyoma nincsen, noha a káptalani levél tudatja, hogy azokról a felségnek jelentést tett. Azonban a felség megmaradt azon meghagyása mellett, hogy a zalavári konventet közvetlenül megillető s általa kiadott aktákat és protokollumokat ki kell szolgáltatni. E kegyelmes parancsnak megfelelőleg a káptalan tudatja, hogy az elkülönítést a zalavári konvent emberei nélkül is eszközlendi s az átadás idejét tudatni fogja. Ha azonban az elkülönítésre a konvent valakit küldene, azt a káptalan szívesen venné.2) De az 1751. 8. t.-cz. értelmében a zalavári konventet nem csupán saját levéltára, hanem a kapornakié is megillette. Ez utóbbinak is kiadását sürgette a konvent, a káptalan pedig annak megtarthatásáért folyamodott a felséghez, sőt azt is kérelmezte, hogy az okmányokat csakis hiteles másolatban tartozzék kiadni. Ugyanis a zalavári konvent 1757-iki deczemberben (a nap megnevezése nélkül) a vasvári káptalanhoz irt levelében említi, miszerint a káptalan ígérte ugyan, hogy az 1751. 8. t. cz. értelmében a zalavári okmányokkal a kapornakiakat is visszaszolgáltatja, ennek daczára, mint deczemder 17-én kelt levelében tudatja, a felséghez folyamodott az iránt, hogy csupán a ') Zvári apáts. ltára, loo. 6. f. 3. nr. 15. 2) Zvári apáts. ltára, loo. 6. f. 3. nr. 18. SZÁZADOK. 1891. X. FÜZET. 57
