Századok – 1891
Értekezések - FÜSSY TAMÁS: A zalavári konvent mint hiteles helynek története 809
mint hiteles helynek története. 819 kök nyomában. A kir. kamarának az apátság javairól készített 1568-ki összeírásából1 ) tudjuk, hogy a Zalavárhoz közel eső Rada helység a török hatalmában volt (possessio est turcis subiecta), lakosainak száma 14-re olvadott le; Zala-Apáti, a zalavári apátság inai székhelye a törökök által fölgyújtatva teljesen leégett, a lakosok — mindössze 12 — a törököktől való félelmökben a szőllőkben és erdőkben laknak (haec possessio est totaliter per turcas combusta, cuius incolae habitant in vineis et sylvis ob metum turcarum) ; Esztergáit a török szintén porrá égette, lakói — összesen 5 — az erdőben laknak (haec possessio quoque est totaliter per turcas combusta, cuius incolae habitant in sylva) ; Zalavár mezőváros a vár közvetlen szomszédságában, úgy látszik, nem pusztult el, legalább a hivatalos összeírás ilyen följegyzést róla nem tesz, de ott is a lakosok száma négyre olvadott le ; Ferkend majdnem teljesen el volt hagyatva ; Orosztont, melyben az apátnak része volt 16 jobbágygyal, a török egészen elpusztította (absolute per turcas deserta) ; Kis-Apáti teljesen el volt hagyatva ; Bárándot a török egészen leégette (haec quoque possessio fuit totaliter per turcas combusta), lakosai száma 6 ; Csúcsról — Zala-Egerszeg szomszédságában — azt találjuk följegyezve, hogy 14 birtok fölgyújtatott, s tulajdonosaik azokat egészen elhagyták ; Búberek puszta, úgy látszik, érintetlen maradt. Ilyen képet nyújtott Zalavár környéke. Még rosszabbá vált a helyzet, midőn a törökök Kanizsát, Zalának végreményét hatalmokbba ejték. Az apátság közel másfél századig benczés konvent hiányában nem-benczés administratorokra ruháztatott.2 ) Végre 1715-ben III. (VI.) Károly király a zalavári apátságot visszaadta a benczéseknek ; sajnos, nem a magyar benczéseknek. Pannonhalom akkor azon gyanúban állhatott, hogy a Eákóczy-mozgalommal rokonszenvez, s kevésbe múlt, hogy a pannonhalmiak is nem német főapátot, a szász Krisztián-Ágost esztergomi bibornok-érseket kapták. III. Károly Pannonhalom mellőzésével a romjaiból helyreállítandó zalavári apátságot az osztrák göttweihi apátnak ajánlotta föl, mégis azon kikötéssel, hogy ezen apátságba magyar vagy legaláb is magyarul tudó ') Hitelesített másolata a zalavári apátság levéltárában, loe. 2. fasc. 1. Nr. 10. 2) Ezek elseje volt a már említett TI flaky Ferencz ; 2. Vasváry Endre, 3. Balásffy Tamás boszniai püspök ; 4. Nagyfalvy Gergely (a Corpus Juris conclusióiban hol Gergely, hol György néven fordul elő) szerémi, utóbb váczi püspök ; 5. Rohonczy István »rector capellae minoris in Heilein«, a Corpus Juris conclusióiban mint »censor rationum contributionalium« fordul elő ; 6. Radonay Mátyás pécsi püspök, kinek életszentségére való tekintetből e fohász készült : >0 Deus, Adonai ! da plures Eadonai 7. Matyasovszky László nyitrai püspök ; 8. Patachich György boszniai püspök.
