Századok – 1891

Értekezések - KIRÁLY PÁL: A markoman háborúk - KOMÁROMY ANDRÁS: A Rákóczyak kincse Munkácsvárában 736

748 A RÁKÓCZYAK KINCSE hogy: »Záborszki lévén komornyikja Thökölynek, nem oly dolog, mostani relict áj ának ne volna afféle portékából.« Ennyiből áll egész vallomása, melyhez magunk részéről még hozzátehetjük, hogy igaz ugyan, miszerint Záborszky János komornyikja volt Thökölynek, később pedig bizodalmas kamarása Zrinyi Ilonának, a kit Munkács feladása után Bécsbe is követett, de tudomásunk szerint senki sem vádolja őt, hogy úrnője bizalmával visszaélt volna, pedig a családi kincsek egy részére ő viselt gondot. ') Szentiványi Lászlóról ellenben be van bizonyítva, hogy hűtlenül gazdálkodott Munkács várában. A juratus 1695. szeptember 22-ikétől október 5-ig összesen 27 tanút hallgatott ki, mi azonban az egészen lényegtelen vagy pusztán ismétléseket tartalmazó vallomásokat figyelmen kivűl hagytuk. De szükségesnek látjuk felemlíteni, hogy egy pár kivételével, részint közvetlen tudomás, részint hallomás után, valamennyi tanú bizonyítja, hogy a német drabantok arany-ezüst nemüeket, pénzt, gyöngyöt stb. találtak egy rejtekben, melyből azonban nem annyira ők, mint inkább a várbeli tisztek liuztak hasznot. Olasz Eerencz vallomásával a tanúkihallgatási jegyzőkönyv félbeszakad; a juratus letette pennáját s valamely előttünk ösmeretlen oknál fogva az inquisitio Kassán abban hagyatott. Xem akarunk találgatásokba bocsátkozni, mert ez úgy se vezetne czélhoz, s egyszerűen csak megemlítjük azt a lehetőséget, hogy a vizsgálat talán épen II. Rákóczy Ferenez óhajtására szűntettetett be, a ki az 1695-ik év szeptember és október havában sárosvármegyei jószágán mulatván2) a tanúkihallgatás eredményéről könnyen informáltathatta magát, és vagy arra a meggyőződésre jutott, hogy a törvényes eljárást nem érdemes tovább folytatni, vagy jóakarói figyelmeztethették őt, hogy az igazságkeresés közben szükségképeu össze fog ütközni a kamarával s annélkűl hogy czélt érne, feles számú ellenséget szerez magának, szóval tanácsosabbnak tartá félre dobatni az odiosus ügyet, fönmaradván számára az a szomorú tanulság, hogy Kollonics és Pater Kiss-féle embereket nemcsak a jezsuiták nevelnek. A bizonyítási eljárás tehát félbeszakadt ; ez azonban reánk nézve másodrendű kérdés, mert a kihallgatott tanuk vallomásaiból kétségtelenül megállapítható, hogy Báthory Zsófia Munkács ') Thaly Kálmán id. m. 95., 109. 1. A Záborszky gondviselésére bízott tárgyakat gr. Csáky István országbíró 1688. november 2-án Kollonics érseknek adta át. Monum. Hung. Hist. XXIV. 387. 1. 8) L. Thaly id. m. 260. 1. A tanúkihallgatási jegyzőkönyv nem másolat, hanem eredeti fogalmazvány, a juratusnak napról napra való följegyzése.