Századok – 1891

Értekezések - DR. KVACSALA JÁNOS: Bisterfeld János Henrik - II. és befej. közl. 543

568 dil. kvacsala jános. pártolhat, különben a papok gyűlésén majd proponálja ki-ki,, tehát Medgyesi is, a maga újítását, ha azt hiszi, hogy az közelebb áll a szentíráshoz. Egy nappal rá a fejedelem újból írt.*) Okúi szolgált erre az, hogy György, ki ekkor Görgényben volt, az ügyről Csulai püspök által is értesült s ennek márczius 19-én kelt levelét jónak látta anyjának megküldeni Bisterfeld véleményezésével együtt. A püspök határozottan elítéli Medgyesi fellépését. Nem mintha az újítást veszélyesnek vagy ártalmasnak tartaná ; feleslegesnek mondja ; a módot pedig, melyen Medgyesi behozta és védi, menthetetlennek. Ha akárki minden más forum meghallgatása nélkül újítást hoz be, akkor ott lesz az erdélyi egyház, a hol az angol, a melyben, mindenkinek lévén engedélye és szabadsága tenni bár mit is, rövid időn 180 secta támadt. A püspök továbbá jelentést tett, hogy Bisterfeld megjővén Fogarasról, meghozta Medgyesi védekezését Yeréczyvel való vitáját illetőleg. A püspök Veréczy pártján van, s Bisterfeldnek is megmondta, hogy ő a régi gyakorlatot kívánja, melyet Heidelbergában is látott. Erre Bisterfeld is úgy vélekedett volna, hogy azt a kérdést az ördög gondolta ki ; ő már 20 éve él itt az úrvacsorájával, de nem talált semmit, a mi Krisztus rendelete ellen lenne. De megjegyzi a püspök : »Onnan megjővén láttatik valami részében amoda kedvezni.« (481.) A püspök megjegyzi továbbá, hogy úgy értesült, hogy az újítók minden áron be akarják gyakorlatokba a fejedelmet is vonni, ezért óvja és kéri, hogy a réginél maradjon, bár úgy is tudja, hogy a »peculiaris opiniók« szele úgy sem indítja akármerre s »meg: tudja a dolognak mint eleit utóiját gondolni és fontolni.« Bisterfeld levelét nem bírjuk ez ügyben, de a fejedelem leveléből azt sejtjük, hogy a dolog lényegére nézve az újítással egyetértett ugyan, s csak is annak életbeléptetés módját nem találta helyesnek. »Bisterfeld urammal beszélgetvén az indusával többíti írását, bizony a mi ítéletünk szerint is helyesen írja ő kegyelme ; csak magoktól ne indítanának némelyek, minden megbotránkozás nélkül meglehetne rendesen közönséges akaratból az reformatio.« 2) Közvetítő álláspontja azonban úgy látszik semmi kezdeményezésre nem vitte, s az ügy változatlan szenvedélyességgel vitatta,, még sokáig nyugtalanította az egyházat, s keserítette az özvegy fejedelemasszony életét.3) >) U. o. 483 l. 2) Családi levelezés f. i. h. 8) Lorántffi Zsuzsánna még 1655. april 28-án fiához írt levelében is panaszkodik, mennyi igazságtalan sérelemmel halmozzák el a papok, L. Családi levelezés 490. 491 1.