Századok – 1891
Értekezések - PÓR ANTAL: Tót Lőrincz a királyi tárnokok és zászlótartók mestere 347
376 tót lörincz, a királyi tárnokok Azonképen rendezték a szövetségesek a vámokat is, hogy hol és mekkora vámokat szabad a kereskedőktől szedni. E határozatokról érdekes példát nyújt Károly király rendelete a morva határtól Budáig terjedő kereskedelmi vonalról. A cseh és morva áruk behozatala (ez áll a rendeletben) Fehér-Egyháznál (ma Holies) történjék, hol az áruk értékük nyolezvanadát fizetik vámképen. Holicstól az út Nagy-Szombatig ketté ágazott; az egyik Sásvárnak (ma Sasvár), Bikkszádnak (ma Bikszárd) vitt, a másik Szinczének (ma Szenic), Jablonczának (ma Jablonic) és Bénynek (ma Bínyóc) Korlátkő vára mellett vezetett el. Nagy-Szombatból a cseh-morva kereskedők útja Farkasliidán, Semtén, Nyárhidon és Udvardon át Esztergámig, innét Csabán és az óbudai erősséghez tartozó Szent-Jakabon keresztül a buda-városi kapunál érte végét. A nevezett helyek mindegyikén vámot kellett fizetni. Fizetett pedig a kereskedő kétfogatú kocsija, melyet akkor raáas-nak hittak egy lat, vagyis három nehezék (sic) ezüstöt, az egyfogatú, vagyis ajneás kocsi annak felét. Károly király meghagyta várnagyainak: Lackfi István Újvár (= Fehér-Egyház = Holies), Berencs és Bolondóc várnagyának, Treutl Miklós pozsonyi ispán, Korlátkő és Héder várnagyának, nemkülönben Tót Lörincznék, a semtei várnagynak, megkereste az esztergami érseket, kihez a nyárhidi, udvardi, és esztergami vámok tartozának, hogy e rendeletét pontosan megtartassák (1336. január 6.) l) Tót Lörincz azonban, midőn a tárnokmesterséget fölvállald, ennél tovább ment. A hazai kereskedelem előnyére nem azt tartá czélszerűnek, hogy csupán a cseh és morva kereskedők óvassanak meg mindennemű önkénytől, hanem a kereskedelem általában. Amiért meghagyta a farkashidai és semtei, nincs kétség benne, a többi vámosoknak is, hogy a kölni, hoyi és egyéb kereskedőktől se szedjenek nagyobb vámokat, mint a csehektől és morváktól (1345. márczius 10.) 2 ) Ha vajon igazságszeretete, mely személyválogatást nem ismert, szolgáltatott-e okot arra, hogy a tárnokmesteri hivataltól >) Anjouk, dipl. Emi. I. 343. !) Anjouk, dipl. Emi. II. 63 — Egyéb adatok Lörincz tárnokmesterről • Anjouk. Okmt. IV. 469. V. 164. — Fejér, CD. IX/I. 425.
