Századok – 1890

Tárcza - Magyar Történelmi Társúlat - 512

528 TAROZ/V. a számvizsgálók sein Írásbeli, sem szóbeli utasítást nem kaptak soha ; hogy az Ügyrendi szabályok 4-ik paragraphusa ma — t. i. a katasztrófa után — máskép magyaráztatik, mint ahogy azt Deák Farkas értette, ki egyenesen e paragrapliusra utalva mondotta nekem, hogy a pénztárt revideáló választmányi tagok egyikének kell csak a pénztár-vizsgálatra elmennie, hogy a pénzügyi bizottság, melynek feladata lett volna a társulat vagyonára felügyelni, nem adott életjelt soha ; hogy az Alapszabályokban s az ügyrendi szabályokban több oly intézkedés fordul elő, melyet különfélekép lehet magyarázni, stb. stb. — Mindezeket a tisztelt Választmány méltányos figyelmébe ajánlva vagyok Budapest. 1890. junius 3. alázatos szolgája Horvát A r p á d. Zsilinszky Mihály számvizsgáló nyilatkozat«. A M. Tört. Társulatnál történt sajnálatos sikkasztás folytán a társulat vagyoni állapotának, pénztári számadásainak és ügyvitelének megvizsgálására kiküldött bizottság jelentése többek között azt mondja, hogy nekem alólirottnak is alkalom lenne nyújtandó arra, hogy a két utolsó évi számvizsgálatra vonatkezólag nyilatkozzam. Nyilatkozatomat van szerencsém röviden a következőkben tenni meg : Előre bocsátva azt, hogy az 1887-iki számadások vizsgálatában, mint a beteg Deák Farkas rendes számvizsgálónak helyettese, az 1888-dikinál mint ennek helyébe megválasztott uj számvizsgáló szerepeltem, a régi Horvát Árpád mellett ; — megjegyezve továbbá azt, hogy a vizsgálat a titkár lakásán, a régen bevett és helyesnek talált mód szerint, tisztán csak a pénztárnok kezelésére hizott tagsági dijak számadásaira vonatkozott és épen nem terjeszkedett ki azon pénzekre, melyek a magyar Földhitelintézetnél, mint a társulat vagyona, az elnökség felügyelete alatt külön kezeltettek. Innét van az, hogy a pénztárnoknak e részbeli kimutatását a számvevőség egyszerűen tudomásul vette. Az 1887-iki számadásoknál én, mint uj számvizsgáló, mindjárt megtettem abbeli észrevételemet, hogy csupán csak a pénztári bevételek és kiadások rovatainak megvizsgálása, — a tagok számának és a hátralékok nagyságának kimutatása nélkül, — nem nyújthat tiszta képet a pénztár valódi állapotáról ; —