Századok – 1890

Tárcza - Magyar Történelmi Társúlat - 512

522 TARCZA. vagyon kezelése és ellenőrzése körűi, melyek — legalább részben — a kiderült károsodások sajnálatos okaivá lettek. A kiküldött vizsgáló bizottság részletes jelentéséből arról győződött meg a választmány, liogy a társulat ügyeinek vezetésében, különösen a vagyonkezelés és pénztári ellenőrzés tekintetében, 1879-től fogva teljes rendszertelenség uralkodott ; némely czélszerű javítások szükségének érzete mutatkozik ugyan lielylyelközzel, de az erre irányuló kísérletek semmit sem javítottak; indítványok tétettek ugyan, de el nem fogadtattak, vagy nem is tárgyaltattak ; határozatok hozattak, de nem effectuáltattak, ellenben intézkedések történtek, melyek semminemű választmányi határozaton nem alapultak. Egyebeket mellőzve csupán egy két feltűnőbb esetet említünk meg, p. o. Az 1880. évi febr. 5-én tartott választmányi ülésben Deák Farkas társulati jegyző indítványozta, hogy az elnökség egyetértve a számvizsgáló bizottsággal, dolgozzon ki a társulati értékpapírok kezelése iránt oly utasítást, mely a földhitelintézetnek miheztartásűl szolgáljon. Az indítvány elfogadtatott, s az utasítás elkészítésével a számvizsgáló bizottság bízatott meg. — E határozat sohasem foganatosíttatott, mert a számvizsgáló bizottság — jóllehet annak maga az indítványozó is tagja volt, — a szóban forgó utasítást soha el nem készítette. Az 1883. évi decz. 6-án tartott választmányi ülésből ismét küldetett ki bizottság a társulat vagyonkezelése módozatainak megállapítása végett ; a kiküldöttek azonban 1884. évi jan. 2-án kelt jelentésükben azon sajátos nézetet nyilvánították, hogy miután a társulati vagyonkezelését a magy. földhitelintézet teljes felelősség mellett végzi, s Deák Farkas társulati jegyző bízatott meg a pénztár ellenőrzésével, részletesebb szabályrendelet kidolgozását nem tartják szükségesnek. Mellesleg meg kell jegyeznünk, t. közgyűlés, hogy Deák Farkas csak e jelentés kelte után, az 1884. évi jan. 4-én tartott választmányi ülésen bízatott meg az ellenőrséggel, mely ülésnek jegyzőkönyve azonban nem is hitelesíttetett, s a benne foglalt határozatok Ipolyi Arnold akkori elnök fellépése következtében megsemmisíttettek. Az értékpapírok vásárlásánál, sajnos, a legkövetkezetlenebb eljárást kell const atálnunk : egyszer a földhitel-intézet kéretik fel a kisorsolt értékpapíroknak újakkal való pótlására, másszor a számvizsgálók vásárolnak papírokat, de minden elnöki vagy választmányi utasítás nélkül ; majd utóbb maga a pénztárnok bizatik meg —• hol az elnök és titkár, hol csupán a titkár aláírásával ellátott végzések által — a társulat pénzeinek elhelyezésével. Csakis e ziláltság, e zavaros intézkedések teszik megérthe-