Századok – 1889

Értekezések - Dr. KARÁCSONI JÁNOS: Oklevelek Patócsy Ferencz születése helyéről 121

126 OKLEVELEK Nagyon természetes tehát az ellenvetés, hogy ha itt két Eperjes volt, akkor az 1510-ik oklevél nem bizonyít többet, csak azt, hogy 1510-ben az egyik, természetesen a felső Eperjes a gyulai vár tartozéka, Brandenburgi György birtoka és egyszerű falu volt minden erősítvény nélkül. Hát ezt hogy »oldják meg a hiteles oklevelek« ? Az 1510-iki oklevélnek folytatása is van. Folytassuk ott, a hol elhagytuk. II. Ulászló Brandenburgi Györgynek adományozza toválabá: »Oppidum Békés... ac possessiones Zenthmyklós, Kondoros, Zenas (ma Szénás), De che (ma Décs puszta), Beren (Mező-Berény), Gyúr, Weze, Pysky, Dether, Zanna, Dóbaz inferiorem (Alsó-Doboz), Dobaz superiorem, Belsewijegyes, Jegyes exteriőröm (Külső-Jegyes), PwafAa-Kőndoros, Egezkorhan, Kethkorhan.« Mi köze ennek az idézetnek Eperjesünkhöz ? Csak épen annyi, a mennyi elég. Az t. i., hogy az oklevél ott, a hol két egynevű falu vagy puszta van egy megyében egymás mellett, azokat Alsó- vagy Felső-, Külső- vagy Belső-, Egész-, Kéth- stb. jelzőkkel megkülönbözteti. Ámde Eperjesnél nem tesz semmi megkülönböztető jelzőt, pedig, ha a föltevés szerint, itt egymás mellett két Eperjes lett volna, s azok közül csak Felső-Eperjes lett volna a gyulai vár tartozéka, okvetetlenül ki kellett volna tennie azt, mert különben Brandenburgi azt sem tudhatta volna, melyik az övé. Ennélfogva egész határozottan azt kell állítanunk és tartanunk, hogy a körös-marosközi Eperjes helyén hajdan csak egy falu feküdt s Alsó- és Felső-Eperjesnek híre-hamva sem volt. De hát honnan vette Istvánífy az Alsó-Eperjest ? O bizony egyszerűen a két várat akará megkülönböztetni s nem a falukat, azért aztán a sárosmegyei Eperjessel szemben Alsó-Eperjesnek nevezte el a Patócsyak marosmenti várát. Az egész rejtélynek ez a megfejtése. Egyébiránt Istvánífy kütforrásában, Porgách művében nem fordúl elő e megkülönböztető jelző. És a Magyaróssy meg a követői által emlegetett Felső-Eperjes ? Ez hol vette magát ? Hisz erről még azt is tudják, hogy a hatalmas Massay Imrének (e család igazi neve Majsai volt) laka itt állott ?! Bizony végig nézhetjük húszszor is Massay Imre javait, de azok közt Eperjes nevűt nem lelünk, pedig a család okleveleinek jórésze fennmaradt ifj. Bölöni Sándor levéltárában. Quid nunc ? Miután a kútforrások cserben hagynak bennünket, nézzük Íróink műveit. Nem jöhetünk előbb a dolog nyitjára, hacsak idősb Magyaróssy János: Gyula hajdan és most cz. munkáját elő nem vesszük. E munkában a 189-ik lapon a Fábián Müncheni oklevélmásolatok 278. szám.