Századok – 1888

Értekezések - PÓR ANTAL: Köcski Sándor 785

794 * PÓR Л NT Ab. gatás nélkül mindenkit jogában megoltalmazni. ') Amiért Magyar Pált. a királyi javak visszaperlő biztosát a veszprémi káptalan némely jogtalanúl elkobzott birtokai visszaadására itéli ; máskor pedig királyi új adomány ellenében a régi birtokos jogát oly meggyőző indokolással védi meg. hogy Ítéletében a király nemcsak megnyugszik, de azt meg is erősíti. Általában éles fölfogás, világos gondolatmenet, mely átlátszó fogalmazataibau is nyilvánul, nemkülönben biztos jogérzet, kiváltképen pedig a hazai törvényes szokások bő ismerete jellemzik Ítéleteit, melyeket »in alto castro, vulgariter Wisegrad dicto« keltez.2) Itt érte utói a halál is, melynek midőn közeledtét jó eleve, megérzé, komoly aggodalom szállotta meg az iránt, ha vajmi annyi fáradsággal és törekvéssel szerzett birtokai megmaradnak-e családjánál? Eme bizonytalan időben látta már ő annak ellenkezőjét is eleget. Főleg Csenik mestertől, Károly király cseh származású hívétől s ennek fiaitól tartott és nem minden ok nélkül. A király ugyanis Csenik vitéznek szolgálatai jutalmául adta volt az ugodi Csáki ág összes uradalmait, de azoknak egy részébe igtattatta be csak, t. i. az ugodi uradalomba, miközben a pápóczi uradalmat — mint láttuk — Köcski Sándornak adta. Köcski azon tudatban, hogy igaz úton járt, s a király adományait meg-»Kos, qui nutu divine pietatis, volenteque domino nostro rege supremam iudioatus reipublice regni Hungarie ordinarie optinentes, unicuique quod suum est ex debito eiusdem officii publice administrationis authoritate reddere et adiudicare tenemur.« 2) Például álljanak következő tételei : »Regni Hungáriáé consuetudine exigente universe cause testimonio conprobate uno istorum duorum articulorum, videlicet depositione iuramenti aut dimicatione duelli debitum finem sortiri consueuerunt.« Vagy : »Regni antiquo approbata consuetudine exigente causas et actiones actorum cause et iniurie citatis lite pendente facte et comprobate soient posttergare.« Ismét: »Iuxta regni modum consuetum pecuniarie solutiones traditione possessionum fieri possunt.« Másutt : »Regni Hungarie ab antiquo approbata consuetudo, non alieuius parochialis comitis et iudicum nobilium aliquorum iudicio perpetuari possessiones requirat et admitti.« Végre igen jellemzi Köcski országbírót azon levele, melylyel Miklós bátai apátot a Becsei Imre által ellene indított hatalmaskodási ügyben a pécsi püspökhez küldi a következő indokolással : Cum abbas in potentiariis questionibus non nostro, sed episcopi iudicio adstare teneatur, ipsum Nicolaum abbatem in nostre anime preiudicium iudicare non audendo, utrasque partes in vestre Paternitatis presentiam destinavimus iudic.andos, cui Emerico, prout in inquisitoriis literis videbitis contineri, e parte dicti abbatis, Deum habendo pre oculis, iustitie faciatis complementum.«