Századok – 1887

Értekezések - DEMKÓ KÁLMÁN: Egyházi és világi hatóság a felvidéki városokban a XV. és XVI. században 685

A FRI.VIDÉKl VÁROSOKBAN. 697 » többszöri idézés után nem jelent meg magát igazolni, a képviselő testűlet őt hivatalától megfosztotta s elhatározták, hogy többé soha sem lehet őt semmiféle városi hivatalra választani. A képviselő testület (communitas, Gemein) rendesen 50—100 tagból állott. Ellenőre volt a tanácsnak, mely fölött — mint mon­dók •— bíráskodási joggal is bírt. De a tanács engedélye nélkül s ellenére titkos vagy nyilvános gyűléseket tartania nem volt sza­bad. Buda 1403-iki privilégiuma a király által behajtandó 100 márkát ró az ezzel ellenkezőkre. Beszterczebányán évenkint ki szokták volt hirdetni ezen tilalmat. Az erkölcsiség fölött a felügyeletben — úgy házi körükben, mint a vallási szertartások gyakorlása körűi — a tanácsuraknak jó példával kellett elől járniok. A kor felfogását jellemzi egy 1592-iki eset. Egy selmeczbányai tanácsnoknak leánya férjhez menve, a törvényesen megállapított rendes határidő előtt gyerme­ket szült. A biró a tanácsülésen kérdést intézett : vájjon a leány­nak atyja helyet foglalhat-e a tanácsban, mielőtt igazolja, hogy leányának férjhez menetele előtti áldott állapotáról tudomása nem volt. Az atyát csak hosszabb vita után mentették föl a vád alól. *) A templomban a magistratus részére rendesen külön ülések voltak készítve. Vasárnapon és ünnepeken a bírónak és minden tanácsnoknak bírság terhe alatt és hivatalos öltönyben kellett az isteni tiszteleten megjelennie. Minden hivatalos ténykedéstől s a közönséget botránykoztató tettől őrizkedni tartoztak. 1619-ben Bretner Pál és Pobst Frigyes tanácsnokok (Lőcsén) nagy pénte­ken a malomban életet mérve ki közbotrányt okoztak, s mi még botrányosabb volt, a malomban kövér malaczpecsenyével jól meg­traktáltatták magukat. Büntetésül fizettek 2—2 frtot.2) A magistratus tagjainak már külső megjelenésük által is éreztetniök kellett állásuk méltóságát. A tanácsteremben és min­den hivatalos működésnél a szabályszerű öltönyben jelentek meg. Német nemzetiségű városainkban az természetesen mindenütt német szabású volt s a XVII-ik század elejéig nem is jutott Magistr. prot. 2) Straffbtichel der Herrn des Raths. Lőcsei levélt,

Next

/
Oldalképek
Tartalom