Századok – 1887

Könyvismertetések és bírálatok - L. B.: Alsó-sztregovai és rimai Rimay János államiratai és levelezése szerk. Ipolyi Arnold 647

650 TÖRTÉNETI IHDDAIiOM. uak szépen megírt tájékoztató Bevezetése nyitja meg. Magában foglalja azután e kötet Zierotin Károly eddig kiadatlan naplóját (3—45. 11.) és Bimay Jánosnak 1609-ben Budán vezetett leveles könyvét (45—92. 11.) Következik a munka derék része : az 1594—1630. időközből 191 darab levél és akta. melyek egy részét maga Bimay irta, más része pedig reá vonatkozik. Azután Bimayra családjára és környezetére vonatkozó 22 levél következik az 1631 — 1729 évekből (357—380. 11.) Függelékül Bimaynak 1608. és 1609-iki jelentései találhatók (382—408 11.), melyek már csak az egész munka kiszedése után kerültek Ipolyi kezébe. Végül a tartalomjegyzék, meg egy név és tárgymutató, melyre azonnal vissza foguuk térni. Elébb azonban az e kötet derék részében foglalt levelekre és aktákra tennénk egy megjegyzést. Bizonyos, hogy »R. J. Allamíratai és levelezése« czím alatt nem csak a tőle eredő és hozzá intézett leveleket szabad közzétenni, hanem mindazon leveleket is, melyek Bimay személyére nézve bármi csekély felvilágosítást nyújthatnak. Azt is belátjuk, hogy e tekintetben igen kényes feladat a kellő határt megtartani, de azért senki sem fogja tagadni, hogy egy végső határ mégis létezik, melyen túl már csak a munka felesleges túlterheltetésével és a programm megsértésével terjeszkedhetünk. A mi az előttünk fekvő könyvet illeti, e végső határ, nézetünk szerint, többször áthágatott. Szívesen szemet hunyunk, ha a Bimayra legkevésbbé sem vonatkozó okirat legalább históriai fontosságú, mint pl. a 96-ik és néhány más levél ; de nem látjuk be, miért közölvék in extenso azon számos és terjedelmes levelek, melyek pl. Hodolin visszaszerzésére vonatkoznak és csak Pálffy Katalin egy jövendőbeli biographusát érdekelhetik némileg? Mi a legszófukarabb kivonatokkal is beértük volna. Sehogy sem tudjuk azonban belátni azt, hogy miért adattak ki oly levelek is, melyek a mellett, hogy legkevésbbé sem vonatkoznak Bimayra, tehát nem is e kötetbe valók, különben is már más publicatiókból ismeretesek? — Ilyen példáúl mindjárt a legelső levél, melyet Thurzó György írt nejének (95. 1.) E levelet Thurzó György levelezésében megtalálhatja mindenki az I. kötet 79. lapján. Hozzáférhet és ismeri is mindenki, a mint hogy történetirójnk már több izben fel is használták. Ha jól emlékszem, Szilády Áron is közölte e levelet szószerint a Balassa Bálint versei elé írt életrajzában.x) x) E gyűjteményt Ipolyi még az előtt rendezte sajtó alá, hogy Thurzó levelezése megjelent volna : s a melyek a Rimayra vonatkozó levelek közül addig láttak napvilágot, regestaban vannak benne. A collectio évek óta ki van nyomva : a publieatio azért húzódott, mert Ipolyi bevezetésül Rimay