Századok – 1886

Értekezések - HUNFALFY PÁL: Krajovának eredete 387

398 HUNFALVY PÁL. Szent-Istvánunk idejében kezde hanyatlani. Egy nyelvű, s alkalmasint egy vallású is lévén ez a két nép, hamar összeolvadt. A kímok azután a XII. század másik felétől fogva szintén döntő hatást gyakorolnak a Dunán túli tartományokon,különösen Bolgárországon. Nieetas Choniates történeteiben a kúnok (Scythae) és oláhok (Blachi) folyvást együtt kerülnek elő az 1185., 1187., 1190., 1191.. 1193., 1195., 1199.. 1203. stb. években. A vlachok, oláhok mindenkor Dunán túl, a Balkánfélszigeten : a kúnok meg mindenkor a Dunán innen tűnnek elő. Sem Nicetas Choniates, sem Kmnamos, a XII. századnak eme két leghitelesebb, legközvetlenebb, mert egykorú byzantinus történetíró, nem tudnak semmit dunáninneni oláh fejedelmecskéről, annál kevésbé Oláhországról. De a kúnokat nagyon ismerik; hisz a Bolgár-Oláh birodalom 1185-től kezdve csupán kún segítséggel áll elő és tartatik fenn. A kúnok szereplését a Balkán félszigeten a XIII. század első felében Hasdeu maga adja elő a Krajova eredete czímű munkájában, melyről szólok. A XIII. század vége felé pedig s a XIV. század első negyedében a kún Terter nemzetség a királyi méltóságot is viselé Bolgárországban 1295—1330-ig. Még egy kérdésre felelek, hogy mind a besenyők, mind a kúnok milyen lakosságot találának Moldovában és Oláhországban, vagyis a mai Romániában? Talán rómait, vagy legalább románt, a mely történetileg igazolná a Románia nevet? Erre a kérdésre a helynevek válaszolnak megcíáfolhatatlanúl. A hány helynevet eddigelé a jelen értekezésben felhoztam, még pedig arománoskodó Hasdeuból, az, a Komán, Komanski, Teleorman kún neveken kívül mind szláv. Ilyen maga Krajova, ilyen Lovistye=\a,àászat, ilyen Biod= rév, ilyen Вisztricza=sebes viz, 7oplicza=meleg viz; ilyenek Bulcova, Bogova, Sadova,mint láttuk; ilyen, száz meg száz melyek felhozására most nincs alkalom. Miről tanúskodnak e helynevek ? Arról, hogy a lakosság, melyet a besenyők és kúnok előtaláltak, szláv volt. Tehát nem római, nem is román volt az? Bizony nem. A helynevek nem hazudhatnak, mint a nyelv nem hazudhatik ; a helynevek pedig a régi lakosság szláv voltát hirdetik. Hasdeu azonban, mint általában a rumun történetírók tenni szeretik, a szláv topographiát oláh topographiával meszeli be, s Komanski-brod helyett Vadul Kumaniloru-t ír stb., mint a vajda