Századok – 1886

Értekezések - DEMKÓ KÁLMÁN: A magyar-cseh confoederatio és a beszterczebányai országgyűlés 1620. - II. közl. 109

KOMÁROMV ANDRÁS. Kibstein mondotta ő kegyelmének ő ölte volna meg tlersten­stingellel együtt, Listius László uram parancsolattyából. Egy veres süveg is vagyon ő kegyelme kezénél, mely ott találtatott és az vármegyén reproducaltatván, mint viceispánnál ugy ha­gyatott. « A még hátra lévő tanúk közül Polonay János mosonymegyei assessor és Puckel András köpcsényi polgár vallomásai bírnak nagyobb fontossággal. Amaz ugyanis állítja, hogy Listi hamis pecsétet csináltatott, és Sibrik ellen való pöriben » hamis levéllel élt.« Arról is van tudomása, hogy Kugl János nevű ember készíté a hamis pecsétet, kit is fiával együtt, lassú méreggel étetett meg Listi. Polonay dános vallomása nem áll egyedül, az oklevél hamisítás tényét Pakay Benedek egybehangzó vallomása kétség­telenné teszi. Ez az egy dolog magában véve is elegendő lett volna ( Listhy elitéltetésére ; a hamis pecsét készítőt a középkorban nem ritkán máglyára hurczolták, s a XVII-ik század folyamán is leg­szigorúbban bűntették. Az említett második tanú Puckel András elbeszéli, hogy midőn társával a vár alatt levő álló vízben halászott volna, »szintén az hol Listius László az álajtócslát törette« egy feloszlásnak indúlt emberi kéz akadt hálójába, melynek ujján réz gyűrűt talált. Ter­mészetes dolog, hogy azonnal félbe szakítá foglalkozását, sőt a halakat is visszadobta a tóba. Ezzel a tanúvallomási jegyzőkönyv véget ér, s ha még egy­szer áttekintünk rajta, látjuk, hogy a sodomitaságon kivűl, a hamis pecsét készítés, gyújtogatás, méregkeverés, gyilkosság vádjai fel­tétlenül bebizonyúltak Listi ellen, s lia a vizsgálat kezdetén volt is némi reménye a szabadúlásra, többé nem lehetett kétségben sorsa felett. Hasztalanúl vesztegette aranyait, hasztalanul esket­tette magához az embereket ; minden szövetségese cserben hagyta és vesztére törekedett. Meglep bennünket az a vakmerő gondatlanság, melylyel ez ember gonosz tetteit véghez vitte s a könnyelműség, melylyel átengedé magát bűnös szenvedélyeinek. Ügy látszik, mintha leg­távolabbról sem gondolt volna arra, hogy czinkos társai elárúl­hatják s ekkor lakolnia kell. Több esetben még csak titkolni sem igyekezett bűntettét — mintha a következményeknek fogalmával sem bírna. A lélekállapot, mely tetteinek elmaradhatlan követ­kezménye volt, a szenvedélyek, — mik vérét örök forrongásban tárták — úgy látszik — józan esze használatától nagyrészbeu meg­fosztották őt. A vizsgálat folyama alatt Listi Jánosék sem maradtak tét­lenül, s gondolván, hogy hazánk törvényei értelmében László javai

Next

/
Oldalképek
Tartalom