Századok – 1884

Értekezések - BALÁSSY FERENCZ: Válasz Kandra Kabosnak a zsombolyi főesperesség stb. kérdésében - II. közl. 626

TÁRCZA. 629 ték neveiket, a kiknek, mint védszenteknek, tiszteletére voltak ott a templomok állítva. A Draussius-ból vagyis a uilla Drausij-hó\ a magyar kiejtés szerint, mely az egymás után következő két mássalhangzót nem szereti, lett könnyebb magyar kiejtéssel a Darázsi ; de a tót Drazsorce is megközelíti a Draussius vagy Drautio nevet. Eszerint tehát a uilla Drancy vagy helyesebben Draucij-Drauss'y annyi mint magyarosított kiejtéssel a Darázsi-, c) de uilla Scilij, e faluból való volt Adorján pristald, és e falu nevéből t. írónk, mint följebb is érintők, nemzetségi vagy családi nevet esinál, elnevezvén az itt említett pristaldot vagy bírói végrehajtót Szilfalusi s alább Szili Adorjánnak. De a de uilla Scily a pristaldnak korántsem nemzetségi nevét, hanem jelentette egyenesen azt a falut, a hol ő lakott vagy a honnét való volt. Es ime ott van ma is SziU nevű tót falu Nyitrában a galgóczi járásban. Azonban mi erre nem nagy súlyt fektetünk ; mivel itt az országbíró ítélt: a nádornak és országbírónak pedig saját pristaldjaik voltak, kiket magukkal vittek, mikor igazságszolgáltatás végett a megyékbe kimentek s ott törvényszékeket tartottak. A pristaldok lakhelyei csak akkor szolgáltak biztos tájékozásul, mikor a fő- vagy várispányok vagy azok helytartói, a curialis comesek, bíráskodtak ; mert akkor a pristaldok lakhelyei is jelzették a vidéket vagy megyét, melyben az ott tárgyalt pörlekedés és bíráskodás foly, minthogy a várispányok és curialis comesek pristaldjai az ő bírói illetőségük alá tartozó megyék vagy várispánságuk területén laktak. Nem merjük határozottan állítani, de úgy látszik, hogj' kétféle pristaldok voltak, u. m. királyi és megyei pristaldok : amazok a nádor és országbíró rendelkezése alatt állottak ; ezek pedig a fő- vagy várispányok és curialis comesek ítéleteit hajtották végre. Ezenfelül a püspököknek és apátoknak is, amennyire bírói hatalommal bírtak, voltak saját pristaldjaik. Minthogy az itt említett Adorján pristald, ki Scily faluból valónak van írva, Kalatha vagy Kalota nemzetségbeli volt, de genere Kalatha : lehetett Biharmegyéből való is ; mivel a Kalota nemzetség biharmegyei volt és Biharmegyében is volt Szil nevü helység, mely ma puszta, a tenkei járásban Görbed helység mellett. Adorján tehát, ki országbírói végrehajtó volt, szintúgy lehetett a bihari, mint a nyitrai Szil faluból való. S ámbár kedvezni látszik állításunknak azon körülmény, hogy Nyitrában ma is fennáll Szili helység, niég sem akartam azt állításunk mellett különösen felhozni. De van még egy más körülméuy, mely szintén figyelmet érdemel : az t. i. hogy Sasvár és vidéke, habár Nyitra megyében fekszik is, a nyitrai főesperességtől eleitől fogva megkülönböztetett főesperesi kerületet képezett és képez tényleg most is. Nicolaus Archidiaconus de Sasvar már 1248-ban van említve1) s azóta többször jön elő okleveleinkben a !) Fejér Cod, Dipl, IV. : II. 14. 1.