Századok – 1884

Értekezések - TAGÁNYI KÁROLY: Styl és történelem (Jegyzetek az ötvösműkiállításról) 493

STYL ÉS TÖRTÉNELEM. (JEGYZETEK AZ ÖTVÖSMÜKIÁLLÍTÁSRÓL.) A magyar történeti ötvösmükiállítás, a puszta leirásokat és Kecskeméti Péternek a régi magyar ötvösmesterségről írt becses könyvét3

) kivéve, a tudományra nézve eddigelé meglehetősen meddő volt, a min különben, szakkatalógus hiányában, nem is csodálkozhatunk. Ha tehát mégis s éppen e helyen foglalkozunk véle, annak oka az, hogy a kiállítás tudományos eredményeként már régtül fogva egy axiómát hallunk emlegetni, mely következtetéseiben egész históriai tudásunkat fölforgatni készül. Az egyik főrendező Pulszky Károly szerint a kiállításból kitűnt, hogy a hazai műtárgyak korának meghatározásánál, midőn a külföldi emlékeket vették alapúi, eddig átlag mintegy száz évet tévedtek, vagyis ; hogy míg nálunk javában virágzott a csúcsíves styl, külföldön már a renaissance uralkodott s így ment ez fokozatosan korrúl-korra minden stylen keresztül.3) Véletlenül a bizonyítékokra sem kellett soká várakoznunk. Pulszky Ferencz a nemz. muzeum részére, egy Szigethy Sámuel nevű ötvösnek rajzolókönyvét4

) kapta ajándékba, melynek rajzai után semmi kétség, hogy ötvöseink a múlt század végén, sőt a jelen századnak elején is, renaissance minták után dolgoztak. ') E nemben majd minden lap hozott kisebb-nagyobb közleményt. 2) Kiadta ez alkalomból dr. Ballagi Aladár szótárral ellátva az Arch. Ért. Uj foly. III. kötetében, egyúttal külön is. 8) Fővárosi lapok tárczája idei 49. sz. *) ismertette ugyanő a Nemzet idei 93. sz. tárczájában.