Századok – 1884

Értekezések - Dr. SZABÓ KÁROLY: Az 1290-iki ó-budai országgyűlés végzései 473

ORSZÁGGYŰLÉS VÉGZÉSEI. 479 0°C°. Nonagesimo primo. Octauo Kalendas Marcij, Regni autem uostri primo 1

). Itt kellene következni az átíró káptalan záradékának, az átírat keltével együtt; a káptalan záradéka azonban átíratunk végén elmaradt, mely eljárásra e hiteles átiratokban nem egy példát mutathatnak föl nagyobbszerű levéltáraink 2

). A ki oklevelünk föntebb közlött sorait figyelmesen átolvassa, meg fog győződni arról, hogy III. Endre szóban forgó törvényczikkei nem a székes-fej érvári koronázáskor, hanem azután külön helyen és időben tartott országgyűlésen keltek, s be fogja látni, hogy magából ez oklevélből teljességgel nem támogatható az eddig közönségesen elfogadott hibás vélemény, hogy III. Endre ezen törvényczikkeket az 1291. febr. 22-én tartott székes-fehérvári országgyűlésen adta ki. Ha oklevelünk általam kiegészített helye nem említené is az ó-budai országgyűlést, ha ezen országgyűlés idejéről semmi hiteles adat sem maradt volna fön, még akkor is könnyű volna az említett állítás téves voltát kimutatnunk : minthogy III. Endre leveleinek keltéből kétségtelenül bebizonyítható, hogy ő 1291. február havában Székes-Fehérvártt nem lehetett, ott országgyűlést nem tarthatott, s kiváltságlevelet nem adhatott. III. Endre ugyanis 1290. jul. 28-án tartott koronáztatása után egy hónap múlva O-Buda mellett tartott országgyűlést, mint ezt sept. 1-én itt kelt s föntebb említett levele bizonyítja. Néhány nap múlva Esztergomban időzött, hol Mencseli Móricz, Lodomér esztergomi érsek tisztje, a Nyulakszigetebeli apáczák és az esztergomi káptalan részére sept. 6. 7. és 9-dikén öt rendbeli levelet adott ki3). Sept. 22-én Zólyom mellett adott vámmentességet az *) Eredetije nagy alakú hártyán, függő pecsétje híjával, az országos levéltárban. (Gyula-fehérvári káptalani levéltár. Miscellaneorum Cista III. fasc. 3. nro 8.) 2) Teutsch és Firnhaber a gyula-fehérváni káptalan bevezetését külön szám alatt közölvén, annak keltét 129l-re mártius 22. utánra teszik. Urkundenbueh zur Gesch. Siebenbürgens. I. TU. 178. l. Itt azonban csak tollhibából áll mart. 22. a helyes febr. 22. helyett. 8) Hazai okmánytár IV. 74. — Wenzel, Arpádkori aj okmt. X. 6., it. ott V. 2. X. 5. — Knauz, Monumenta Eccl. Strigon. II. 269. I.