Századok – 1884

Értekezések - THALY KÁLMÁN: Székesi Bercsényi Imre - III. közl. 386

SZÉK KS I IiEKCSÉN VI IMRE. mányokon olvasható »Generosus« s a királyi oklevelekben előforduló »Egregius« czímeit, a mint ezek minden okmányban még 1638-ban, sőt 1639 első felében is, — mint még kőzlendjük, — következetesen iratnak; holott 1639 végén és azon túl, az elesett Bercsényi Imre özvegje és árvái már mindig » Nagyságos « -oknak, azaz báróknak neveztetnek. Tehát Bercsényi Imre a báróságot csakis 1639.nyarán, a svédek ellen indúlta idejében kaphatta. Miről alább bővebben lesz szó. És így tökéletesen helyes Lehoczky állítása Be hát miként, ha Bercsényit Bél szerint már 1638-ban leteríté a halálos svéd golyó ? Nem 1638-ban teríté le; aminthogy ezt Bél munkájából is egy pontnak helytelen rakása következtében lehet csak így érteni. Bél idézett helye ugyanis szerintünk helyesen ekként olvasandó: »Fit Capitaneus Praesidii Neograd 163S. In bcllo contra Suecos traicctus globo.« így aztán Bél állításai is teljesen megfelelnek a valóságnak, Lehoczky is igazat írt, — csak Nagy Iván téved következtetéseiben, a mi egyébiránt a meglehetős homályban való tapogatódzás miatt könnyen megeshetett. Még egyet kell megemlítenünk. Bercsényi Imre nógrádi főkapitánynyá való kineveztetésével nem szűnt meg mindjárt a magy. kir. udv. kamara tanácsosa lenni. E fontos hivatal máitermészeténél fogva sem engedi meg a folytatott ügyleteknek rögtönös félbeszakítását, sőt csak bizonyos határidőkben eszközölhető, hosszas míveletű leszámolásokkal jár, — különben a végleges absolutorium az illetőnek ki nem adható. Igen valószínű tehát, hogy Bercsényi egyszersmind főkamarási tisztét is folytatta még az 1638-ik év végéig. Legalább az 1638. július 5-iki pozsonyi káptalani kiadvány még nyilván kamarai tanácsosnak czímezi őt, ') a már aprilban kinevezett nógrádi kapitányt ; — sőt egy másik, kétségtelen hitelű, mert a legfőbb központi hivataltól : az udv. cancelláriától eredő adat még 1639-iki február 15-kénismint a magy. udv. kamara tanácsosáról beszél Bercsényiről.2

) Végleges fölmentetésének tehát még ezután kell vala kiadatni. Föntebb már idéztük. — Maga Bercsényi is említi Pálft'yhoz szóló egyik (apr. 29-iki) levelében, hogy »ű Felsége dolgaiban is liell foglalatosnak lennem,« — tehát még folytatta kamarási tisztét. 2) Ferdinánd királynak Bécsben ezen napon a galgóczi jószág ügyében kelt leirata. (Magy. kir. udv. canc. ltár, uro 31. Anni 1639. L. alább.)