Századok – 1883

II. Könyvismertetések - NÉVTELENÜL: Katona József. Irta Gyulai Pál. Ism.

390 történeti irodalom. inkább annak átdolgozásához. Ismerte tárgyának történeti és mondai részleteit s valódi drámaírói érzékkel változtatott a történeti elemeken s használta fel a mondai hagyományt. Gyulai részletesen emlékezik meg a történeti esemény feldolgozása — és előadásáról krónikásainknál és kritikai történetíróinknál, s kimutatja, hogy Katona Bonfini — Heltai elbeszélése nyomán alkotta ugyan meg a tragoedia meséjét, de a befejezésben eltért attól, midőn a megoldást az újabb kritikai történetírók nyomán adta. Bánk bán Bonfinimeséjeszerinta királyné kivégzése után Konstantinápolyija ment, hogy a király ítéletének alávesse magát ( postero se die recta cum paucis optimatibus Constantinopolim ad Andreám iturum, ultroque-ibi laesae maiestatis iudicium subiturum. — Bonf. Decad. II. Lib. VII.) holott az újabb történetírók bizonyítása szerint az esemény nem is a jeruzsálemi hadjárat idején történt. Katona tudja ezt és alkalmazkodott ez újabb hiteles adatokhoz. Történeti nyomozásaiban földeríti Gyulai : mit nem ismert az eseménynyel összefüggőt sem Katona, sem legújabb történetíróink : Szalay és Horváth Mihály ; s beható részletezéssel emlékezik meg a tragoedia tárgyának külföldi feldolgozóiról, kiket Katona mind felülmúlt müvében. E helyen azonban a munka aestheticai részének méltatásába nem bocsátkozhatunk: bár az az irodalomtörténeti részszel s történeti fejtegéssel együtt teszi e munkát irodalmunk legkiválóbb termékei egyikévé. Bizonynyal, a ki csak kezébe veszi azt, haszonnal és élvezettel fogja forgatni — a szoros értelemben vett történetírókat sem véve ki, kik megtanúlkatják belőle, hogyan kell az adatokat úgy feldolgozni, hogy a nagy közönség s a tudomány is hasznukat vegye. F. J.