Századok – 1883
I. Értekezések s önálló czikkek - PAULER GYULA: Anonymus külföldi vonatkozásai
104 anonymus Г séges, hogy valamely »Ujvár«-nak egy régibb vár is megfeleljen: de mégis lehetséges, sőt valószinű, s ekkor talán ez Újvár megfelelő »régi várának« a névtelen Saruvárját gondolhatnók, mely azonban 1217-ben már nem létezvén, azt bizonyítaná, vagy legalább egy okkal többel valószínűvé tenné, hogy Anonymus, ki még e várról mint létezőről szól, 1217. előtt írta munkáját.1) Lengyelországot említi a névtelen jegyző : de belviszonyai» ról mitsem mond. Tanúlságos azonban, a korra nézve a fogalom, melylyel jegyzőnk a Lengyelország felé való határokról bir. Tudvalevőleg, az Arpádházi királyok alatt, még a XIII. század végén is : Magyarország határait — talán a déli részt, a Duna partját, és nyugaton a mosonyi mocsárokat kivéve — sűrű erdők boríták. Ez erdők, nálunk ép úgy, mint példáúl a cseheknél,2) a honvédelmi rendszer egy fontos részét képezték, a mennyiben csak kevés ösvényen lehetett azokon áthatolni. Ez erdőkön belül pedig, ott a hol lakott föld kezdődött, voltak a gyepűk, deák okmányainkban rendszerint: indagines,8 ) melyek kő, fatorlaszokból. árkokból állottak, az erdei ösvényeket elvágták, és mintegy második védelmi vonalat képeztek. E gyepüket közmunkával tartotta fenn a szomszéd lakosság ; az útakra, a nagyobb bejáratokra, »kapukra« pedig szintén a végbeli lakosok, és különösen az e czélra rendelt »őrök« — »speculatores, exploratores« — vigyáztak, kik a dolog természeténél fogva, e gyepüknek közeié-András által kiadott transumptumában (Orsz. Lev. Dipl. С. 92. s/..) Symanieh, s az 1256-iki oklevélben Symauith áll, mit azonban hibás leírásnak kell tulajdonítanunk. 1) Lehetséges — de csak mint gyenge lehetőséget említem — hogy a mai Ilolics, mely »holy«-ra, Kopaszra emlékeztet, (Bil. i. h. IV. 509. 1.) talán reminiscentiája a régi Saruvár nevének, mennyiben azt talán nem sárvárnak; mint a nyírségi hasonlókép írott várat (C. 21.), hanem Szárvárnak, azaz kopasz várnak ejtették. E lehetőség ellen szól, egyébiránt, hogy Anonymus az »sz« betűt általában »z«-vel írja : Zobolsu, Zotmár, Zamus sat. és csak a Salan névben, melyet valószínűleg Szalánnak akart ejteni, vagy talán Csalánnak ? (C. 44.) teszen kivételt. 2) Jirecek, i. h. 10. 3) »Indagines vulgo gepu« mondja egy oklevél 1225. C. D. IIl/8 . 69.
