Századok – 1882

Értekezések - IPOLYI ARNOLD: Jelentés a Bay Ilona úrhölgy által kitűzött pályakérdésre beérkezett pályaművekről. 269

270 JELENTÉSEK. nem ható ismerete, vagy csak az író hiányos tanúlmánya, annak megfigyelési, jellemzési és átalában a plasticai alakítást nélkülöző képessége. Ezen hiányoknak majd egyike, majd másika, vagy épen mindannyi mutatkozik az előttünk levő pályaművekben. De azon előnyöknél fogva, melyeket tisztelt bíráló társam oly helyesen kiemelt, s melyeket azért fölösleges lenne részemről ismételnem, kétséget nem szenved, hogy a beérkezett mindannyi pályamű közt, az általa kijelölt két pályaírat a többit messze túlhaladja, s egymásközt úgy szólva egyedül versenyezhet az elsőbbségért. Ezek a 7. sz. »Széchényi Pál kalocsai érsek« s az 5. számú »Egy Palatínus« czímű jellemrajzok. Mely utóbbinak, mellesleg megjegyezve, czímét elhibázottnak tartom. Mivel a pályamű sem csupán Nádornak, sem alakjának Wesselényi Ferencznek, nem csupán mint Nádornak jellemzése. De míg az első, bíráló társam által kiemelt tulajdonaival, előbbre lép, és véleményem szerint inkább a magasabb históriai, nemzeti és honfiúi eszmény nyilvánúlásának jellemzése egy kiváló nemes alakban ; — a mi a rajz etliikai becsét magasra emeli ugyan, de magát az alakotkevésbbé domborítja ki egész valóságában;—• addig a másik, Wesselényi Ferencz jellemzése, világos, élénk, tömör, és kerekded alakítása által felülhaladja az előbbit. De ezt kiemelt tulajdonai, magasabb nemzeti eszményi iránya teszik ismét becsesebbé. Bár a másik, előbb dicsért műből sem hiányzik a magasb nemzeti erkölcsi tartalom, hőse hiányai mellett is. Ennélfogva tehát mind a két mű nem is egymásután, hanem egymás mellé helyezhető ;• mindegyik külön beCse által válván ki a többi közül, és saját külön benső értékével érdemesítvén magát a kitüntetésre. A tisztelt választmány által megbízott bírálók véleménye lényegileg ebben megegyezvén, bátor vagyok ehhez részemről még a következő indítványt előterjeszteni. Adassék ki a pályázati jutalom az első helyen említett »Széchényi Pál kalocsai érsek« czímű pályaíratnak. De kéressék fel egyszersmind az »Egy Palatínus« czímű pályaírat szerzője, fogadná el azon kitüntetést, hogy munkája társúlatunk közlönyé-