Századok – 1882

Értekezések - PAULER GYULA: Megye? Várispánság? 202

222 MEGYE ? VÁKISPÁNSÁG ? alkotásairól hinné, hogy egy két formulával teljesen megismertetheti és jellemezheti. Hajnik Imre az árpádkori vármegyének nagyjában igen tiszta és világos képét adta. Fejlődésének phasisaira, némely belső viszonyára nézve — bár véleményünk szerint téves alapon állva — rendkivül becses észrevételeket találunk Botkának idéztem czikkeiben. A geographiai állapotokra sokban meglepő világosságot árasztott Pesty Frigyes és még többet várunk további munkásságától ; de azért még roppant sok a megoldatlan kérdés, még roppant sok a teendő. Ne kuszáljuk, ne zavarjuk, ne nehezitsük tehát meg a feladatot soha nem létezett distinctióknak, felosztásoknak feltevésével, nyomozásával, melyekre legjobban illenék 8lZJ ci mit Kálmán király mondott de strigis: »quaenon sunt, ne ulla quaestio fiat.« PAULER GYULA.