Századok – 1882

Értekezések - SALAMON FERENCZ: Mosaburg és megyéje. 89

110 MOSABURG többi régi másolatok Salát írnak, azt mondhatnók, hogy mégis ama kézirat eltérése nem közönséges, s semmiesetre nem vehetjük toll- vagy olvasásbeli tévedésnek. A másoló geographiai ismerete után indúlt, s lia nem híven másolt, tudta volna okát adni az eltérésnek. Mindenesetre érdekes, hogy már a XII. században van, a ki kétségbevonja a Névtelen geographiája alaposságát. Azonban a régi kéziratok többsége ellene szólván, fogadjuk el helyes irásmódúl a Salát; — csak azt kutatván, hogy maga a Névtelen a Balaton Szaláját értett-e alatta ? Kútfőnk egyik fejezetében látunk egy geographiai lueidumot. Szó van Alsó-Pannóniának a »lacus Pelissa« körüli részeiről, mely tó (Bécstől véve) a Rábán túl terűi el, azontúl ismét van a Dráva és ennek a Dunába torkollása. Egész idáig adta volt Nagy-Károly császár Arno salzburgi püspöknek térítési területképen Pannoniát 796-ban. Látjuk, szerző tud a Balatonról, s elég jól helyezi el. Azonban a 11. fejezetben a Balatonról szó szincs. A hely, melyet már egy részben idéztem, így szól : »... praestavit rex Privinae aliquam inferioris Paunoniae in beneficium partem circa fluvium, qui dicitur Sala. Tunc coepit ibi ille habitare etmunimen aedificare in quodavi nemore et palude Salae fluminis . . .« Utóbbi rész magyarra fordítva : »Akkor ott kezdett (Privina) lakni és várat építni valamely erdő közt s a Sala folyó valamely tava mellett.« Mondják-e ezek a szavak, hogy Privina vára a Balaton mellett volt ? mondj ák-e, hogy arról a Száláról van szó, mely a Balatonba torkollik ? — Nem mondják. Ha mondanák, én hallgatnék. A Balatonról azt mondani, hogy az a Szala folyó által képzett tó, furcsább lenne, mint a Eekete tengerről azt mondani, hogy az egy bizonyos tó, melyet a Duna alkot. Mert a Duna fontosabb még a Fekete tengerrel szemben is, mint a Szala folyó a Balatonhoz képest. Számos ember van ma Magyarországon, túl a Tiszán, ki a Balatonról hallott, Zala-megyéről még többet, de a ') Conversio, 6. fej.