Századok – 1881
Értekezések - SALAMON FERENCZ: A rómaiság elenyészte Pannoniában a különösen Aquincum vidékén. 643
s különösen aquincum vidékén. 649 Bár Aquincum és környéke földe még nem tárt föl keresztyén sírkövet, vagy monogrammokat és jelvényeket, bár nem említi nevét a martyrologia, sem pedig püspökei földi halhatatlanságát nem biztosította valamelyik concilium névlajstroma : nem maradhatott az pogány sziget a rómaiság keresztyén tengerében. Különben a pogány feliratok sorozata nem szakadna meg környékén a olO-dik évvel. — Vértanúi is lehettek s amphitheatrumában nem egy keresztyént dobhattak a vérengző vadak elé, de itt is, mint másutt sok ezer, névtelen hősnek maradt. — A mi a püspököt illeti) mihelyt azt tesszük fel, hogy Aquincum keresztyén, akkor múlhatatlanul püspököt is kell neki adnunk. Minden nevezetesebb városnak volt püspöke, annyival inkább, mert egy ilyen városhoz mindig jó nagy megye tartozott a római világban. Mursa és Siscia bizonyára nem voltak nevezetesebb, vagy nagyobb városok Aquincumuál. Azon neveket is, melyeket mint pannon városok főpapjaiét említénk, inkább a véletlen tartotta fenn, s átalán a ritka kivételek közé tartoznak. A birodalom városainak legnagyobb része nem mutathatja fel akkori püspökeit, bár kétségkívül voltak. Hasonlókép abból, hogy magát Aquincum földén nem találtak nevezetes keresztyén fölirásokat, nem következtethetni, hogy az ne lett volna egészen, vagy igen túlnyomóan keresztyén. Különben lehet reményünk ilyenek iránt is, ha a csak most, 1880-bau megkezdett tüzetes ásatásokat folytatják buzgalmas búváraink. Addig is foglalkoznunk kell még egy-két későkori, a IV. század második feléből fennmaradt fölirattal, mely sem pogány, sem keresztény, hanem egyszerűen katonai tárgyú. Egyiket magában Esztergomban találták, melynek hajdani neve szerintem Carpae, vagy Carpis volt.1 ) 1) Mommseu Ephemerides Epigraphicac II. k. 389. 1. közli a, feliratot ; de Esztergomot Salvának nevezi, megtartván ö is Schönvicsner traditióit, a mit e'n nem telietek. Bármit tartson valaki ajánlataimról a pannon városok elnevezésére nézve ; — de az nem kérdés tárgya, liogy az eddig elfogadottak nagy részére nézve világosan bebizonyítottam tarthatlanságukat, -— a fő kútforrás az »Itinerarium« számai nem találván az addigi felvétellel. Bebizonyitotam azt is, mily kényleges s indokolatlan az, hogy Aquincumból az országutat nem Vörösvár, hanem Visegrád felé viszik cl. Mennyi be nem bizonyított állítás lett divatossá a históriai tudományokban !
