Századok – 1881

Értekezések - BUNYITAY VINCZE: Két feledésbe ment váradi püspök 332

s: Tir 3L, Ö ^T F É L É IT _ KÉT FELEDÉSBE MENT VÁRADI PÜSPÖK. I. Yata 1186—9. E püspökről Pray пеш akar tudni semmit, sőt mivel G ánóczy Szeutiványi Márton nyomán, ki a váradi káptalan régi statutumait valahonnan aligha nem ismerte, —- Vat-át, mint I. János, váradi püspök utódát említi1): Pray erre megjegyzi; »Quid sí Joannes eognomento vatha, aut ex huius genere fuerit ? ut adeo necesse non sit genimare Episcopos.2)« És Praynak ezen nyilatkozata határozott Yata püspök emléke fölött : kizárassék a váradi püspökök közöl, még az egyház-megyei névkönyvek sem említék soha. Hanem az ujabban fölmerült történelmi adatok megfelelnek Praynak idézett szavaira még Vata püspök nemzetségi származását illetőleg is, megfelelnek, de tagadólag. Fejér codexeiben található egyszer "Waste1

), másszor pedig У alte4) váradi püspök, de a kétféle név alatt egy és ugyanazou személy lappang, ugyanazon tárgya, bár két darabban közlött oklevélben, a leleszi prépostság alapító-levelében fordulván elő. Tehát Waste vagy Valte váradi püspök kétségtelenül létezett, még pedig az emiitett prépostság alapitója, Boleszló, váczi püspök (1186—-1215) korában, mert az idézett kettős oklevél ugy emlékezik Valterról, mint akinek beléegyezésével Boleszló Kanar nevű birtokot Árpa faluval megcserélte. Jeles történészünk, Pauler Gyula, ezen Waste vagy Valte-t szintén elfogadja váradi püspökül s püspöksége idejét 1179 — 1197. közt keresi,6) és helyesen. Azonban a váradi káptalan Eppi Varad. I. 55. 2) Hier. Hung. II. 162. 3) III. 1. 156. 4) VII. 5. 204. 5) Századok 1877. évf. У78. 1.