Századok – 1881

Értekezések - FRAKNÓI VILMOS: Tomori Pál élete - I. 289

304 TOMORI PÁL Az urakat rémület szállotta meg. De Tomori, kire Bornemissza a vár védelmét bizta volt, nem veszté el nyugalmát. Jól tudta, bogy a tömeget semmisem bátorítja fel inkább, mint az, lia látja, bogy erélytelen, habozó ellenféllel áll szemben. Szóba sem állott a háborgó köznemességgel. Néhány ág) út süttetett el a levegőbe. Ez és a megnyitott kapu alatt megjelenő őrség kirohanási készülete határtalan zavart idézett elő az ostromlók soraiban, kik oly sietségben menekültek vissza, hogy többen a vár árkaiba hullottak. *) A köznemesség ezen kudarcz után, most már békésen viselte magát. Letette a fegyvert, és tiszteletteljesen fogadta a körében megjelenő királyt, míg Zápolya sietve elhagyta a várost. Mire Báthory István megválasztatott nádorrá. Tomori ezóta az udvarnak valódi kegyencze lett. A német udvaronczok bizalmas viszonyba léptek vele.2

) És úgy látszik, a *) Tomori ezeii szerepléséről legelső az egykorú cseh történetíró Dubravius tesz említést : »Numerus major quam trium millium . . . spatium quod ante arcem patet strictis gladiis complent ; . . . inflammati, in portám arcis faciunt iinpetum, cui custos praepositus erat Paulus Tomori, miles strenuus, cum validissimo praesidio. Is, reserata audaeter porta, oppositisque bombardis, complures de ponte in fossam proturbat; ceteros metu tormentorum longius subinouet.« (História Bohém. 1. XXXIII. p. 307.) Istvánfynál pedig olvassuk: »Nobilitas armata e eampo ad urbem atque arcem venit . . . Sed a Paulo Tomoraeo qui arci praeerat, paratis ad esplodendum in turbam tormcutis, tandemque submotis, qui pontem iusederant, ita rejecta est, ut complures in fossam praecipitatentur.« (L. VII. p. 53. 1.) Engel, Szalay és Horváth Mihály — a chronologiával rendesen meghasonlott Brutus által tévútra vezettetve —• a Dubravius és Istvánffy által a nádorválasztás alkalmával történtek gyanánt elbeszélt részleteket, az 151G-ik évi szent György napján tartott országgyűlés idejére helyezik. — Dubravius és Istvántt'y ehronologiájának helyességét több egykorú tudósítás is bizonyítja. így például Giuliano Caprili, a ferrarai ügynök, néhány nappal a történtek után, 1519. junius 12-én, írja Budáról: „La Diéta per l'election del Palatino era stata assai turbolenta, perche una gran parte de Nobili . . . erasi sollevata, e presele armi arrivasi contro il Castello ... 11 che visto quei del Castello presele armi essi pure, si spinsero fuori del ponte contro di loro e scaricando cerli schioppi ail'aria Ii posera in fuga." 2) Lajos király egyik udvarnoka, 1519. jul. 13-án Brandenburgi Györgyhöz intézett levelében írja, hogy ha létrejő Károly és Ferencz