Századok – 1881
Értekezések - HAMPEL JÓZSEF: A Drugethek őseiről - II. 207
ŐSEIRŐL. 209 Más, terjedelmes czímeres könyv áttekintéséből1 ) csak negativ irányban volt basznom. Meggyőződtem arról, a mit egyéb kútfők után is hittem, hogy se a Drugeth, se a Merloto család nem tartozott a Nápolyban állandóan megtelepedett családok közé. A hány jegyzéket átnéztem, melyek a nápolyi u. n. nemesi theatru. mokhoz vagy székekhez tartozó családokat fölsorolják, egyikben sem leltem sem Drugethet, sem Merlotot. Ellenben ott van a nápolyi nemesek közt a portobeli »seggio«-ban az Alemagna családnak előbb közlött és csak kevéssé eltérő czímere.2) IV. A Drugeth névről. Ha a korábbi szakaszokban fölsorolt adatokban mindenekelőtt tisztán a névre ügyelünk, először is azt találjuk, hogy a Drugo és Drugettus gyakran egy- és ugyanazt a személyt jelzik ; a kettő egyértelmű, csakhogy a Drugettus a Drugo diminutivuma, mire más példák a XIII. századbeli olasz okmányokban előforduló Ugo-llghetto, Gruillelmo-Guillelmetto, Filippo-Filippotto.3) Továbbá azt találjuk, hogy a Drugeth névnek nincs állandó helyesírása ; orthographiája majd francziás, majd olaszos, legtöbbször pedig latin. A Drugeth (2., 8., 9., 10. számú adatokban) és Durget (1.) franczia formáknak látszanak, belőlök lett a Drugettus (5.) Drughettus (7., 13., 15.) és Drudettus (28.) Az olaszok, kik a mássalhangzókat nem szeretik, a két magánhangzó közé eső g-t gyakran elejtették s így lett: de Druetto (3., 4., 11.) Druetti (12.), Druet (6.) Druetus (22., 25.) és Druettus mely utóbbi kilenczszer fordúl elő (14., 16., 17., 19., 20., 21., 23., 27., 29.) У égül a név functióját tekintve, úgy látjuk, hogy abban a korban, mikor a dupla névjelölés Olaszországban határozottabb 1)Czíme: »Famiglie illustrissime è nobili che sono nelli cinque seggi di questa fidelissima città di Napoli antiche e moderne per alfabeto.« Tollal rajzolt es színezett paizsok, év nélkül, 127. fol. lap, indexel. (VII. II. 19. jegygyei.) 2) Idézett mü 39. 1. 8) Lsd. Riecio : Genealógia di Carlo I. di Angiö prima generazione Napoli 1857. 82. és 33. 11. Századok. 1881. III. füzet. 14
