Századok – 1880

Értekezések - SZALAY JÓZSEF: Városaink nemzetiségi viszonyai a XIII. században 533

А ХПГ. SZÁZADBAN. 535 lakosságának megkülönböztetésére és pedig abból indulva ki, bogy a városi polgárok bol cíviseknek, bol bospeseknek czímez­tetuek; s csakugyan igen elterjedt azon nézet, bogy civis a belföldi eredetű városi polgárt jelenti, hospes pedig a bevándor­lottak Ha ez állana, úgy igen könynyű volna körülbelül összes városaink nemzetiségi viszonyait megállapítani, egyszerűen kike­resvén, melyiknek lakosai mondatnak cíviseknek és melyikéi bospeseknek. E nézetekben azonban igen könnyű a tévedést kimutatni. Ismerjük Arcbinus-t, ki »natione Yenetus« s eszter­gomi polgár (civis),Kövér Tamás szintén velenczei kalmár és esztergomi polgár,2) Paulus Yenetus budai polgár,3) s az egészen idegenek által lakott Gölniczbánya lakói a város kiváltság-leve­lében,4) szintén cíviseknek czimeztetnek, valamint állandóan igy neveztetnek az esztergomi olasz-utcza lakói s a székesfehérváriak ; ellenben Valkó,5) Dobronya és Bábaszék,e ) Bars, 7 ) az egyházi Graram-Sz.-Benedek8 ) s az esztergomi érsektől függő Szögyény 9) liospeseiről világosan ki van téve privilégiomaikban, hogy azok — legalább részben — magyarok. Nagy-Szombaton pedig épen a magyarok által lakott külvárosok lakói neveztetnek bospesek­nek,1 0 ,) nem is szólva Kolozsvárról, melynek kiváltság levelében1 1 ) ily kifejezéssel találkozunk »hospites et saxones,« hol miután ki van mutatva, hogy magyarok és szászok laktak12 ) , a »hospites« kifejezés szószerint a magyarokat jelentené. Koránt sem akarnók ezen példákkal azt bizonyítani, mintha mi megfordítva képzelnők Fejér: Codex Diplomatics IV. 2. 89. 2) Wenzel id. mű. X. 365. 3) Fejér id. mű. VIII. 1. 174. 4) Fejér. U. a. V. 2. 345. ) Fejér id. mű III. 2. 23 7. 6) Hazai Okmánytár VI. 76. ') Wenzel id. m. VII. 103. 8) U. a. VI. 512. 9) Fejér: id. m. V. 3. 480. Ez nem privilégium a szó újabb értel­mében, lianem bizonyos általuk — t. i. a szögyéni magyar polgárok által — nyert birtokról szóló privilegialis levél. 10 ) Wenzel id. mü. VIII. 305. ") Wenzel id. mü. VIII. 266. 12 ) Jakab Elek: Kolozsvár Története I. 2 95. 36*

Next

/
Oldalképek
Tartalom