Századok – 1879

Értekezések - HUNFALVY PÁL: Bolla Márton és Éder Károly meg az oláh incolatus. - II.541

542 bolla márton és édell károly Minthogy Bolla az oláhok eredetét bolgároktól hozza le azért nem kellett azon négy megnevezett püspök hollétét kutatnia, mert működésök nem eshetik az ő bolgáros-oláhainak körébe. Eder reá tér a püspökökre is, s megmutatja, hogy ott, a hol azok az írók tanúsága szerint működtek volna, nincs szó római gyarmatokról, de igen is van szó gótok, gepidek, bessusok, hunok térítéseiről, a melyeket azok eszközlöttek. Azután Eder azon római várak neveit kérdi, melyeket a IV. században a római császárok a Dunán innen bírtak volna, mint aFolyamodás állítja ; kérdi, hol vette azt a Folyamodás, hogy az oláhok a VII. századtól fogja saját fejedelmeik alatt éltek? s kik azok a fejedelmek? kérdi, miért kellett a magyar Gyula és Bulcsu fejedelmeknek Konstantinápolyba menni a keresztyénségért, ha az akkori Erdély teli volt keresztyén oláhokkal keresztyén püspökök vezetése alatt ? Ezek a kérdések ma is tehetők, de ma sem kapnának hihető választ. A Névtelen elbeszélését, úgymond Eder, nem fogadhatja el történelminek, mint Pray sem fogadta el annak (haec quidem talia sunt, ut nihil licentius fecisse videri possim, si ómnem banc, quaecunque est, Notarii narrationem a ceteris monimentis veterum abhorrentem nauci liabeam) : de megengedve hogy az, abból sem következnék, a mit a Folyamodás következtet, mert a Névtelen teljes meghódításról beszél. A Folyamodás, mint láttuk, azt mondja, hogy az egyházbeli különbség mellett is az oláhok és magyarok Tuhutum idejétől fogva mind azon közös jogokban élének. »Sufficiat brevitatis causa in argumentum hujus veritatis adferre literas authenticas conventus B. M. Virginis de Colos-Monostra 1437,« — így szól az. Nagyon helyesen jegyzi meg erre Eder, hogy ez lévén a fő dolog, itt nem kellett volna »brevitatem adfectare«, hanem ugyancsak bőven és alaposan adni elő a történetet. Egyébiránt az oklevél ezen szavai »universitas Hungarorum et Valachorum in his partibus Transilvaniae in quorum cunque possession ibus commorantium« világosan jóbágyokat, t. i. magyar és oláh jóbágyokat fejeznek ki, tehát tökéletesen megczáfolják, a mit a Folyamodás azokból ki akar érteni. / Félbeszakítván itt mind a Folyamodást, mind Bolla és Eder észrevételeit, azon világításnál, melyet ma a történeti források