Századok – 1879

Értekezések - JAKAB ELEK: A pragmatica sanctio története Erdélyben. - III.413

422 A PRAGMATICA SANCTIO TÖRTÉNKTK KRDÉI.YBEN. kóczy-pártütéslicz csatlakozni s őt fejedelemmé választani, de miután a császári liadak az országot visszafoglalták, ő is visszatér régi hűségére, a Rákóczi-választást, mint törvénytelent, semmisnek és erőtlennek jelenti ki, Rákóczit fejedelemnek nem ismeri, hanem felséges József császár és Magyarország királyához s a következő törvényszerű királyokhoz lesz hű és igaz, szintúgy a kir. kormányszékhez is, a diploma és ország törvényei szerint; barátinak barátja, ellenségeinek ellensége. Semmi szín alatt, atyafiság, barátság, ígéret, adomány vagy ajándék tekinteteért el nem árulja, boldog és boldogtalan állapotjában (mit Isten távoztasson !) el nem hagyja, ellenségeivel és a pártütőkkel sem titkon, sem nyilván, írás vagy üzenet által nem közlekedik, sőt ha eszébe veszi, hogy valaki olyat tesz, a kir. kormányszéknek vagy a kinek illik, megjelenti. Isten úgy segélje stb.«1) A Károly fejedelem iránti hódolati esküben ismét jellemző az, hogy az esküttevő az élő örök istenre igérte és fogadta : »hogy Erdély legitim és örökös fejedelmének s törvényes örököseinek és utódainak egész életében híve, engedelmes, egyenes és őszinte alattvalója, barátaik barátja, ellenségeik ellensége lesz, azok szentséges személye, állása, méltósága, tisztessége és országai ellen sem titkon, sem nyílván semmi gonoszat nem forral, vagy hogy mások ilyet tegyenek, nem eszközli, ha valakiről észreveszi, hogy valamit a fejedelem vagy örökösei, utódai és országai kárára czélzólag tenne, azt maga vagy más által közvetve vagy közvetlenül idejében megjelenti, s ezt és más netaláni kárát ereje szerint megakadályozza, ellenben a mi javára és hasznára néz, a mennyiben képes, előmozdítja. Isten úgy segélje stb.«2) A két korszak esküi közül utóbbiaknál nem levén a fejedelem és ország kötelezettségére nézve viszonosság, az alkotmány és törvények megtartására nézve biztosíték, jogértékkel csak az első bir. Ily uralkodás alkotmányosnak nem mondható. *) Az erd. kir. főkormányszéki levélt, a Cista Diplomatics iratai között, ily ezím alatt: Instrumenta Homagialia Annor. 1705 — 706. D—С uro 1. 2) Erd. udv. cancellariai levéltár, 1712. [80. sz. a.] o. betűvel jelölve.