Századok – 1878

BOTKA TIVADAR: Millenarium a magyar nemzet államiságának ezer éves fordúlójára - I. 46

BOTKA TIVADARTÓL. 51 neveken jelezték, a minek tudata a XI. és XII. századbeli szlávokra is átöröklődött. Itt találkozunk legelőször a XI. és XII. századi orosz krónikással Nestorral, kiről más helyen tüzetesebb szavunk lesz. S ámbár ellene hatalmas támadások emeltetnek, de ott, hol tudósításai más hiteles kútfőrrásokkal megegyeznek, hitelességét meg nem tagadhatjuk. Ilyen eset az, midőn a magyarokat fekete ugróknak nevezi, a fehér ugrok nevét pedig a kozároknak tulajdonítja. Hogy ebben igaza van, bizonyítják más kútforrások is, milyen Szent-Brúnó levele és Ademár krónikája. Az első, ki Szent-Istvánnak kortársa, 1006 körül II. Henrik császárhoz írt levelében még más Ugrókról is emlékezik , kik közt térítési fáradsága gyümölcsös nem volt, ezek alatt tehát annál bizonyosabban fehér ugrókat értett, mivel Ademár róla világosan mondja, hogy ő, Bruno , azon ungarica provinciában is járt missióban, mely »Ungria alba«-nak neveztetik.1) Hol volt, s mely népnek a hazája ezen Alba Ungrica, a fölött eltérők a vélemények. Valószínű, hogy Szent-Brunó és Ademár a fehér ungrok hazája alatt az oroszokká átváltozott kozárok valamely maradványait és azoknak a Bussiába keblezett valamely tartományát értették. Mily könnyű a népnevek hasonlatossága mellett tévedésbe !) Szent-Br uno 1006 körüli levelét II. Henrik császárhoz TTVnacZ-nél is olvashatni az Árpádkori Új Okmánytárban I. k. 15. »Cum moram faceremus in terra Ungrorum .... ubi frustra sedimus, ungros dimisimus Audivi enim (talán etiam) de nigris Vngris qui omnos sunt conversi facti sunt christian]'.« Ademar krónikájában, melynek szövege romlatlan, (van rontott szövegű is) ez áll •' »Brunus episeopus abiit in provinciám Ungaricam, quae dicitur Alba Ungria. « Labbei Nova Bibi. Manuscript. Parisiis T. II. p. 168. 170. Pray ugyan és Horvát István a magyarokat tartá fehér ungroknak, amaz Annal. I. 244, emez a Szlavinokról 93., de ebben mindketten tévedtek. Amaz tehát helytelenül hibáztatta Bayert, ki a Kniga Stepannája szerint a fehér ungrok alatt, Nestor nyomán, a kozárokat gondolta. Pray Ann. I. 319. Ha a Dudik által a vaticani levéltárban leírt s fráter Julianus predikatordominieanus barát neve alatt a perusini püspökhöz intézett jelentés hibátlansága constatálva volna, nagy figyelmet gerjeszthetne azon passus : »omnes tartari, qui etiam ungri pagani vocantur.« Wenzel : Arpádkori Új Okm. VII. k. 555. Ez bővebb nyomozás tárgyát képezhetné. 4*