Századok – 1877

JAKAB ELEK: Brutus kiadásának bírálata - I. 656

TÖRTÉNETI IRODALOM.

667

3. 4. 5. 6. 8. 9. sorában hasonlóan....... a szöveget 463. lapon a

végső sorban e szók után : summam victoriae__szintén pontozás

zárja be. Én utánanéztem e két utóbbi feltűnő hiánynak, s úgy találtam, hogy a Codex e részében az ív felső jobb szögletét rothadás érvén : ma a régi írás-sorok helyét ráragasztott üres papír pótolja.

Ennyi hiány van a III. kötetben pontokkal és zárjelezéssel kitüntetve ; a conjecturalis úton való értelem-kiegészítést a szerkesztő valóban kerülte; én itt egyet jegyeztem meg a452. lap4. sorában, e szóban (Hun)<jaros ; nem helyes névleírásra kérdő-jellel rámutatás van a 184. lap 4. 5. sorában, hol Poscajo et Tajsco neveknek * jegy alatt más, későbbi kézírással Bocskai (?) és Tahy? jelentés adatott; a 275. lapon: ita Neapolim (?) adductus mondatrészben a név vagy esemény valódisága, a 339. lap 1. sorában »Kykro«, a 6. sorban »Kyokhaken« nevek kétességére van (így) figyelmeztető szóval rámutatás ; nagy mérvű itt is a zárjel közötti fél és egész, sőt körmondatok száma a: 161. 177. 180. 181. 183.193.225. 235-236. 241.272. 286.293. 296.298.306.315.319. 323. 337. 342. 353. 364. 372. 375—76. 378—79—80. 383—84. 389. 430. 439.446.449. lapokon ; ezek azonban itt sem szerkesztői pótlások, hanem már a Codex eredeti szerkezetében vannak így.

Nézzük már most e Codexeket külalak, a szerző, Írnoka és a többi másolók kézírásának autenthiája tekintetében.

A bécsi D. Codexről saját vizsgálat nyomán nem szólhatok, mert az itt föltalálható nem volt, Bécsbe, a forráshoz menés költségét aligha fedezné ez ismertető czikk tiszteletdíja. Toldy ítélete az első kötet előszavában erről az, hogy nagy részét Brutus azon írnoka írta, a kinek a hasonmás tanúsítása szerint kezeírása az E. Codex I. kötete s a il-nak utolsó része. Én ezen megnyugodva , tüzetesen csak a budapesti egyetemi E. Codexről szólok, mely ív-alaku két jókora kötetből áll, bekötve, (elég gondatlanúl) körül vágva, az első kötet irónnal egészen lapszámozva, a II. hiányosan. Az I. magában foglalja az I. II. III. IV. V. VI. VII. könyvet, sarkczíme ez: IOHANNIS MICHAELIS BRUTI HISTORIARUM LIBER I. II. III. IV. V. VI. VII. Tomus 35 , a II. kötet a VIII—XIV. könyvet, sarkczíme az elébbi, gyűjteményi jelzése : Tomus 36. A kéziratkötetek rövidbe vont leíró átnézető egy forrás-kiadvány kritikai szerkesztésénél fenforogható