Századok – 1877
JAKAB ELEK: Brutus kiadásának bírálata - I. 656
TÖRTÉNETI IRODALOM. 663 hagyatékából került jezsuita kézre. Lehet — úgymond ő —hogy az, miután az első eredeti, úgynevezett A. Codex már meg volt kerülve, Eejérkövi püspöknél maradt el, ki a nyomozásra Ernő föherczegtől volt megbízva’ s e szerint tőle juthatott a mondott szerzethez. Több helyen látszó oldaljegyzésekből s egész helyek szószerinti átvételéből annyi bizonyos, bogy Pray a Brutus-féle kézirat pozsonyi példányát 1767. »Annales«-ei írásakor használta s az a jezsuita-rend 1773. eltörlésekor nála maradván: az ő kézirat gyűjteményével ment a m. kir. budapesti tudományegyetem birtokába. Ezt a példányt Toldy E. Codexnek nevezte. Ezen többé-kevésbé (hátrább tüzetesen szó lesz róla) eredetinek tartható Brutus-kézirat példányokon kívül Toldy másolatokat is sorol elé. 1. egy bécsi másodikat »No va« jelzés és 60 szám alatt, melyet a D. Codex másolatának vél ; 2. a pécsit, mely szerinte az E. Codex másolata ; 3. a maros-vásárhelyi gr. Telekikönyvtár példányát, melyet erdélyi udvari kanczellár gr. Teleki Sámuel a D. és E. Codexből a tudós Kéler Godofréd által készíttetett a maga gyűjteménye számára. Ezek azon eredeti és másolati Brutus-kézirati példányok, melyekből Toldynak választani lehetett : ő a bécsi első, de féleges D. és a pozsonyi (most a budapesti egyetemi könyvtárban levő), részeiben sok helyt szintén megcsonkított, de így is sokkal teljesebb E. Codexet használta. A bécsiből hiányoznak a IV. V- és a IX-től XIV-ig terjedő könyvek, sőt a meglevő I. IL III. VI. VII. VIII. (Chmel szerint I. II. III. VI. VII. IX.) könyvből is egyes szók, sorok, lapok, sőt ívek; a pozsonyiból a nyomtatott kiadást véve alapúi, az én összehasonlításom szerint az I. kötet 393. lapján láthatólag hiányzott 8 ívrétü levél, a mi a bécsi Codexben sincs meg ; a 458-diknál 1 levél ; a II. kötet 12. lapján láthatólag 1 levél, a 158. lapnál 2 levél. Itt a bécsiben csak 1 levél hiányozván: az utóbbinak hézaga annyiban pótoltatott; a 172. lapon levő * jegytől a 177. lap ily * jegyéig ismét hiány lévén : a bécsiből pótoltatott ; a 238. lapon levő * jegytől a 250. lap *) jegyéig 6Va levél hiányozván: a bécsiből kiegészítetek, de nem teljesen, mivel azon részében az is hiányos volt ; az E. Codex 302. lapon levő szövegrészében — írja Toldy — nagy hézag van, de azt nem határozta meg ; azután — ily megjegyzést
