Századok – 1877
ZSILINSZKY MIHÁLY: Bonfinius Antal történetíró jellemzése 510
522 BONFINIUS ANTAL TÖRTÉNETÍRÓ JELLEMZÉSE csodálkoznunk kell, hogy II. Ulászlót, minden együgyűsége és gyávasága daczára úgy festi le, mint a kegyesség, okosság és erély példáját. Az ajánló-levél, a benne foglalt nagy hízelgés miatt, szinte émelyítő hatással van. És nemcsak a királyok, hanem egyes főurak és főpapok iránt is kimutatja kedvező indulatját minden alkalommal, gyakran minden összefüggés nélkül. így példáül Magyarország földleírásában, egyes városoknál minden igazolható ok nélkül kitéreget egyes előkelő emberek jellemzésére, illetőleg dicsőítésére. Vácz város eredetéről szólván, kitér a Báthory-családra, mely szerinte egy Báth nevű pannóniai királytól vette nevét, s dicsőíti Báthory Istvánt, a ki Mátyás alatt Kinizsivel együtt halhatatlan nevet szerzett magának. így tesz Egernél Orbán püspökkel, a kit égig emel, s aztán utána teszi, hogy senki ne csodálkozzék jelességén, mikor oly bölcs király volt mestere, mint Mátyás ! — Mely dicséretre nézve Liszti János veszprémi püspök, Bonfinius művére tett megjegyzései között szemire is lobbantja az írónak, hogy »Urbanus Thesaurarius auro mercatus est a Bonfinio has laudes.«*) Hasoulóképen jár el Gyula-Fehérvár leírásánál Geréb Lászlóval, Nagy-Váradnál Vitéz Jánossal, Zágrábnál Osvalddal» Pécsnél Zsigmond püspökkel és másokkal. V. Kétséget nem szenved, hogy Bonfiniusnak ezen hízelgése. részrehajlása, továbbá a magyar nép szellemével való ismeretlensége, genealógiai és chronologiai tévedései sokat vonnak le művének becséből ; de mindazonáltal tagadhatatlan, hogy ő mindezen hiányokat nagyobbára képes elfeledtetni előadásának művészete által. Már föntebb említettem, hogy Bonfinius műveltség és képzettség tekintetében kora színvonalán álló férfiú volt. Elméje 1) Kováchichnál Script. Min. I. E., hol ismételve vádolja megvásárolt tollát. Pl. Az első Decas első könyvében említett Pius pápára vonatkozó szavaira ezt jegyzi meg : »Tibi Bonfini aurum Matthiae Regis dedit affectum.«
