Századok – 1876

WERTHEIMER EDE: Wenzel Gusztáv „Diplomácziai Emlékeinek” ismertetése 73

KÖNYVISMERTETÉS. 77 ctio volt szokásos. Ugyancsak újévi indictiot véve föl, 1267. dec. vagy 1268. jan. 1. fordúlna, s így 1268-ra XII. a helyes indictio. Példával tegyük ezt szemlélhetővé természetesen csak gyanításképen: 1257 2

3

/s XV.ind. (ha újévi az ind.) . . . XIVind. (ha septem. ind.) 12572

Vd XV. ind XV ind. (mert itt fölváltatott.) 1257 2

ä

/ 2

v. 1258 Vi I. (itt fordul.) XV. ind. 1258 2

3

/9

I. ind XV. ind. 1258 I. ind. . I. ind. (mert itt fordul.) 12582

5

/,, v. 1259' , II ind. (itt fordúl) ...'... . I. ind. s. i. t. 1268-ig 1268^/, XII. ind XI. ind. 12682

4

/3

XII. ind XII. ind. (itt fordul.) 1268 2

Jjfi, v. 1269 '/i XIII. ind. (itt fordúl.) XII. ind. 1269-3

/, XIII. ind XII. ind 12692

4

/s XIII. ind XIII. ind. (itt fordúl.) 12702

5

/1

2

-v. 4/i XIV. (itt fordúl) XIII. ind. 28, hol 1370. dec. 27 még XIV. ind. áll. Reménylem, hogy e példa is bizonyítja mennyire szükséges lett volna bevezetést adni, mely az ezen s hasonló dolgokat megvilágosította, valamint az új anyagnak viszonyát a már ismereteshez körvonalozta volna. Mi e vázlatos megjegyzéseink által, az általunk nagyra becsült érdemes közlőnek szolgálatait a legtávolabbról sem akartuk csekélyleni, annyival inkább, mert ez új adatokban gazdag tartalmú kötet a jövő történetírásának forrás-aknájában dús eret képezend, s mert a szerző által a jövő történetírásnak tett szolgálat sokkal nagyobb, hogy azon ilyen apróbb múlasztások csorbát ejthetnének. S e szolgálat egyik leglényegesb része abban áll, hogy hazai történetírásunknak az egyetemes történetbe illesztésében nevezetes tényező lehet. Különben is egyáltalán ideje volna már, hogy az Akadémia által közrebocsátott kincs forgalomba hozassék, s mi épen ezért Csengery-nek azon legutóbb nyilvánított eszméjét, hogy történetíróink a gyűjtött anyag földolgozásához hozzá fogjanak, a legmelegebb örömmel üdvözöljük. WERTHEIMER EDE.