Századok – 1876
NAGY ALADÁR: A pristaldusok 337
különfélék. 339 nak kell tekintenünk. Mindössze is tehát Kollár ezen eredményekre jutott értekezésében. Csak azt említi még, hogy a megyékben királyi emberül »homo regina« gyanánt is szerepeltek. Tekintélyes közjogi írónk Bartal György 1 ) osztozik Kollár véleményében, midőn a pristaldusokat főleg végrehajtóknak tartja. Szerinte azonban a pristaldusok helyébe a homo regiusok léptek volna. Azonban mindezeknél tüzetesebben foglalkozott e kérdés megfejtésével a nemzeti múzeum egykori igazgatója Miller Jakab Ferdinánd,kinek monograpliiáját előbb említők. Munkájának írására, mintő maga bevallja,az szolgáltatott alkalmat,hogy 1804-ben a keszthelyi Georgiconban az uradalmi ügyészség megtanulására egy újonnan alapított ösztöndíj a budapesti német hírlapban Pristaldusi stipendium ezím alatt hirdettetett. A nevezett tudós húsz fejezetben tárgyalja fejtegetéseit. Hivatkozásai nagyobbára, sőt úgy szólván kizárólag a törvénykönyvre és aVáradi Regestrumra szorítvák. Elmondja, hogy a pristaldusok főleg a XI.,XII., XIII. századi oklevelekben fordulnak elő, hogy a név nem latin, nem magyar, hanem inkább görögös, vagy a mi leginkább valószínű tót eredetű. Megemlíti, hogy más nemzeteknél a pristaldusok nyomaira nem találhatni, és azért e hivatal meghatározásában magok a magyarországi túdósok som értenek egyet. Némelyek a szó szoros értelmében a bírák szolgáinak tárták, mások helytelenül a mostani szolgabírákhoz hasonlíták, vagy még helyteleuebbűl az ítélőmesterekhez vagy jegyzőkhöz ; noha a leggyakrabban világosan a királyi vagy káptalani emberek személyében jelentek meg, holott egy 1269. évi nádori ítélő-levélbon ügyvédi szerepkörben fordúlnak elő. Ezek folytán véleménye abban összpontosul, hogy tekinthetők voltak ugyan bírósági szolgáknak (servi Judieum), de csak annyiban a mennyiben a bírósági cselekedeteknél mint a felok képviselőt tehát ügyvédekiil működtek. Miller Jakab fennebb idézett értekezésében közié mindazon pristaldusak neveit, kik a Váradi Regestrumban előfordúlnak ; e szerint e névsor csupán néhány évnyi időközre vonatkozik, pedig számos okleveleinkben még igen gyakran találunk pristaldusokra, kiknek egy vagy más esetben vitt szerepéből a kérdés megfejtésére érdekes adatokat nyerhetni. Ezen ok indított, arra, hogy számos eddigi kiadott okmánytárainkból a Miller által közlött névsornak mintegy kiegészítéséül össze') Bartal G. Commentarii I. p. 346.
