Századok – 1876

BOTKA TIVADAR: Családtani bonyodalmak s adalékok. - I. 112

114 CSALÁDI BONYODALMAK S ADALÉKOK. különböző személynevet szándékosan össze akartak volna zagyválni. Hogy pedig a latin Dominicus és a magyar Donch egy jelentésű keresztnév vala a régi korban, arra elég bizonyítékkal bírunk. Első: Miklós nádornak 1349-ben kelt határoló ítélő levele, az esztergomi érsekséghez tartozó Gluta és a Donchunk birtokában lévő Ekécs helység közti határok tárgyában. Ezen okmányban és a benne foglalt győri káptalanéban, hivatkozással az 1344-ki időkre, értekezésem lovagját ugyanazon egy személyben négyszer Dominicusnak és huszonegyszer Donchnak — Dont h változattal—írva találtam1). Továbbá krónikásaink és történetíróink Károly király életének, az oláh háborúban megmentőjét váltva Donchnak és Dominicusnak nevezik -). Minek nagyobb erőt kölcsönöz még az is, hogy ezen két néven nevezett egy személy az iménti idézésekbenLiptó- és Zólyom-megye főispánjának mondatik, már pedig az oláh hadjáratkor, mely 1330-ra esik, Zólyom- és Liptó-megye főispánságát, mint alább számosb adatokban látni fogjuk, a mi Donchunk viselte, sőt, már itt is meg lehet említeni, egyedül ő viselte azt 1317-től 1337-ig, szakadatlanúl húsz esztendeig. Ezek tehát meggyőző bizonylatok lévén arra, hogy a Donch keresztnév a latin Dominicusnak magyarítása, még több esettel szolgálhatok annak kitüntetésére, hogy ezen Donch keresztnévnek használata a népesség minden osztályban szokásos volt. Donchnak hívaték példáúl ugyanazon időben a Miczbánok vagyis tulajdonképen a Boza-nemből származó Eszényi Tamásnak egyik fia ; szinte ezen időben volt Bihar-megyében más Donch Benedeknek fia ; ismét akkor más Donch Zemplény-megyében Miklós fia ; az iménti vármegyében Patakon kettő, egyik Egyednek, másik Péternek polgári származású fiai. Abaújban 1346-ban Donch, Enoch fia; Borsod-megyében 1333-ban Chákáni Donch Péter fia; Barsmegyében 1328-ban Málasi Miklósnak Donch fia, ugyanott 1359-ben Bezei Bekének Donch nevű atyja volt,3) így lehetne még ok») Fejér Cod. Dipl. IX. vol. I. 70!). -) Tiíróc.zi II. 97. Bonfin Dec. II. L. IX. Pray Annal. P. II. S/.alay II. k. 159. Horváth M. II. k. 208. 3) Zichy Codex I. k. 130, 131, 149, 288, 30G, 595. Fejér Cod. Dipl. IX. vol. I. 457. vol. III. 110. Tom. VIII. vol. III. 704.