Századok – 1875

Rudnay B.: Magyar levél 1552-ből Szent-Pétery János Révay Ferenczhez 371

PESTY ERIGYESTÜL. 379 Miklós, — mely alkalommal megjegyzem, hogy Fejér TX. 2. köt. 478. lap, hol Miklós macsói bán említtetik, Sexto Nonas February keltezésű oklevelet közöl, a mi képtelenség, mert a quarta nonas February, annyi mint február 2-ka lóvén, ezt a Calenűae february előzik meg, és a Nonákat magasabbra nem lehet felvinni. Garay Miklós e szerint rögtön Konth Miklóst követte volna a macsói bánságban 1356 elején. Közöl ugyan Fejér TX. 2. köt. 483. lap egy 1356. évi September 26-án kelt oklevelet: de ennek hitelességét a keltezés idejére nézve el kell vetnem, részint mert abban még András, Laczk fia, macsói bánnak neveztetik, és az által Garay Miklós báni hivataloskodását megszakítja, részint mert az idézett oklevél Miklóst, és nem Konth Miklóst nevezi nádornak, ki már az év elején viselte e méltóságot. Gyanássá teszi továbbá ez oklevél hitelességét azon körülmény, hogy benne Dénes neveztetik kalocsai érseknek : holott ugyancsak 1356. február és martius'havában a kalocsai érseki szék üresedésben volt (Fejér IX. 2. k. 470, 478, 480. lap), de ugyanazon Dénest 1355. február 18-án kalocsai érsekül — (u. o. 399. lap,) és szintén 1355. év julius 2-án november 12-én és 17-én az érseki széket üresedésben találjuk, (u. o. 389, 394, 404. lap.) — A pécsi káptalannak 1355. évi dominico proximo ante festum b. Tliome apostoli, azaz : december 20-án kelt levelében: Andreas con da m Banus de Madlow, nunc vero Oomes Castriferrei et Supruniensis czímen fordúl elő, erről két oklevél tanúskodik a budai kam. levéltárban NRA. 1509. csom. 30. és 31. szám.) És csakugyan András egy Vasvárott 1355. Szent-Mihály napja utáni hétfőn kelt levelében magát csak a királyné tárnok-mesterének, Yas és Soprony vármegyék főispánjának nevezi. (Fejér IX. 2. köt. 459. lap.) Ha tehát András 1355. évben magát néhai macsói bánnak nevezi : báni méltóságát előbb kell keresnünk, és azt csakugyan 1354. 1353. és 1351. években megtaláltuk és feltűntettük. Konth Miklósra nézve azonban, megvallom, még erős kételyeim vannak ; mert én át nem látom, hogy midőn pozsonyi főis-27*