Századok – 1875

Rudnay B.: Magyar levél 1552-ből Szent-Pétery János Révay Ferenczhez 371

PESTY FRIGYESTŐL. 3 375 1344. O stffy Domokos, mint fent. (Budai kam. ltár. fasc. 650. Nr. 7.) 1345. Ostffy Domokos. (Muzeumioklevélgyűjt. Lelioczky. Dominicus filius Osl : Hazai Okmánytár II. 82 lap, egy május 26-ki levélben. Továbbá a [budai Clarissák levelei közt fasc. 15. Nr. 14 és pozsonyi Clarissák fasc. 18. Nr. 3. A Nemzeti Muzeumban levő hártyás oklevélben 1345 és 1347. évre Andrást, Miklós fiát mint macsói várnagyot — Castellanus de Machow — találom említve.) 1346. O stffy Domokos. (Lib. Dign. az anspachi levelekből, fasc. 9. Nr. 14.) 1347. Herricus, egyúttal valkói főispán. (Gr. Zay-család ltára B. Nr. 3.) 1347. Ostffy Domokos. (Fejér IX. 1 köt. 465 lap. Liber Regius XV. 30 lap. Egyúttal még csak baranyai főispán. — Dominicus de Machow (Katona IX. köt. 498.) 1348. Ostffy Domokos. (Csornai prépostság oklevelei,fasc. 35. Nr. 34 és 35, a budai kam. ltárban.) 1349. Ostffy Domokos, egyúttal baranyai főispán. (Zichy Cod. II. 389 lap. Lehoczky. Fejér György: De Croatia czímű munkájának 79. lapján 1349. évre Miklóst nevezi macsói bánnak, de ezen adat hitelt nem érdemel, valamint ugyanott azon állítása, hogy Konth Miklós ez évben máinádor lett volna. Olvasom továbbá a Liber Regius XIII. kötet 50. lapján egy 1349, duodecima kalendas January kelt oklevelet, a melynek záradékában Konth Miklós nádornak, Miklós macsói bánnak neveztetik. Ezen adat is liibás, de ha az oklevél végén fölsorolt főpapokat és országos zászlósokat áttekintjük, rá kell ismernünk, hogy az idézett oklevél nem 1349, hanem 1359. évben kelt, az említett főpapok és főurak az utóbbi esztendőben állván ügyeik élén. Egyetlen nehézséget látszik támasztani az erdélyi vajda. Okleveleink ugyanis 1359. évre Andrást neveznek erdélyi vajdának ; a Liber Regius idézett oklevele alatt azonban Dénest olvassuk e méltóságban. De minthogy az idézett oklevél duodecimo kalendas January, azaz : mai számítás