Századok – 1875

Csaplár Benedek: A körmöczbányai bizottság jelentése 149

1 172 A KÖRMÖCZI BIZOTTSÁG JELENTÉSE A 26-ik fonsban 25. sz. a. Báthory András levele találtatik a körmöcziekhez, 1528, Bckény Benedeknek fogsághói való kimentéséről, s 29. sz. a. »Supplicationes et Instructio ad Regem et Reginam Mariam deputatorum Civitatum 7 Montanarum« továbbá »ad Regentes Consiliarios Hungáriáé« 1529. A 26-ik fons többi csomagai, mint Botka T. tagtársunk föntebbi észrevételei is jelzik, leginkább a török-korszakbeli hadi mozgalmakról s védelmi intézkedésekről szólanak. Felötlő ezek közt egy a XYI-ik század második feléből való datum nélküli fogalmazványban (fasc. 5. nro 732.), — mely a 7 bányavárosnak a királyhoz intézendő kérelmét tartalmazza, a végett, hogy védelmökre őrséget nyerjenek , — ez a kitétel: »Möns Athilae, quem alias Szitnya vocant.«*) Figyelmet keltő egy másik 1537. fogalmazvány is, melyben önvédelmi confoederatio eszméje terveztetik a bányavárosok, szomszéd várak s megyei birtokosok közt, egy a király által kinevezendő főkapitány vezérlete alatt. — Továbbá »Ordo politialis et instructio pro civitate, 1537. (L. fons 33. f. 1. nro 2—3.) — Literae Verbőczyanae, 1539. (Fons 14. f. 3. nro 140.) Querela, quod officiales non contribuant, 1543. (Fons 18. f. 3. nro 150—154.) Clenodiorum Ecclesiae specificatio 1546—47. (Fons 19. f. 2. nro 46—47.) Közben egy jótékonysági adat is került figyelmem elé : t. i. a 23. fons 1. fasc. 5. szám szól Majthényi Mihály 1504. végrendeletéről, melyben különféle kegyeletes czélú hagyaték említtetik. Tömérdek közigazgatási okmány találtatik a Il-ik tomusban registrálva, Körmöcz és a bányavárosok XVII-ik századi viszontagságaira, s vallási és politikai villongásaira vonatkozólag, elkezdve Bocskay korától, Wesselényi Ferenczig és Thököly Imréig. A nevezetesebbeket közülök kivontam : de itt a tér szűke *) Kachelmann is említi, hogy a szlávok bejövetele előtt a „Szitnya« Attila-hegynek neveztetett (1. Geschichte d. Ungar. Bergst. I. 43. s 46. 1.), s hogy ő ezt kéziratokból olvasta. (L. u. o. a II. fej. előzményében.)