Századok – 1874
Hg. Odescalchi Arthur: Istvánfi Miklós alnádor levele gr. Draskovich Jánoshoz 1606. - 726
TÁRCSA. 727 r i e n b e b fide diplomatics eruti czímü 1791-ben N.-Váradon nyomott munkácskájában Bibar vármegye főispánjairól már szintén (értekezett; pedig Miller lajstromának a hiteltelen Lehoczky ás Vayfe'le névsorokkal összevetése által Márki úr névjegyzéke lényegesen tökéletesebbedet.t volna. Ugyanis Márki úr névsorából ki kell vetnünk mindjárt a III. helyen álló Istvánt, kit 1113-ban Lehoczky é3 Vay után (maga is kétségeskedve) állít Bihar főispánjául ; mert a bírálatosan dolgozott Cornides kéziratai szerint már ekkor A c h u s (hibásan Achud; magyarul Ákos) volt főispán. B o u c an t ha elfogadjuk is főispánnak az 1135. évre, de utána már közvetlenül nem Ákos, hanem F a u s a 1 (Fovsol) követel helyet, mert ez Miller hiteles forrásai szerint nemcsak 1138-ban, de már két évvel előbb, 1136-ban is Comes curialis, bihari várparancsnok és főispán volt. E Fausal (tán Fancsal?) után következik azután ismét Ákos; egy személy-e az előbbivel ? vagy e néven valósággal Il-ik ? az is kérdés lehet. E z s a u r a nézve Millertől azt tudjuk meg, hogy még 1186-ban is szerepelt azon törvényszéken, mely előtt a vajkai nemesek jogügye tárgyaltatott. Both föispánságát is Miller hiteles források után Márki névsoránál— kinél csak 1193-ra fordul elő , — öt évvel előbbre, t. i. az 1189. évre helyezi. Hogy 1193-ben is az volt, Miller is bizonyítja. Az 1197. évre helyezett Péterre nézve nincs eltérés. 1198—1202. évre Márkinál Miklós (v. Mihály?) áll; ugyau ez évekre Millernél is ez vau, csakhogy Micha, Nika, Mike nevek alatt, melyeket Miller ugyanazonosoknak tart. Az ezután következőkre nézve is érdekes és tanulságos összehasonlításul kínálkozik Miller Jakab névsora, főleg Bank főispánra nézve, kit Katona (Hist. Critica Y. p. 752.) egy személynek tart Mihálylyal. Azonban én ezúttal elégnek tartottam Miller munkája iránt csak ennyit is Márki úr figyelmébe ajánlani, kitől Bihar vármegye főispánjainak teljes névsorát e közlöny olvasói bizonyára szívesen várják. ___________ NAGY IVÁN. — StibOT vajda élötc. A Vág melléki regényes líeczkó vára egykori hatalmas urának, a félelmes hírű Stibor vajdának alakját eddig jóformán csak néphagyományok, regék ködén, és romanticus felfogású
