Századok – 1873
Balássy Ferencz: Viszhang Botka Tivadar „Tájékozásá”-ra a vármegyék alakulása kérdésében - 81
BÁLÁS S Y KE R EKC'Z TÖL. 87 tetett. Az itt említett Ü j v á r tehát egyenesen a Mátra vidékére vonatkozik, hol a nevezett birtokok feküdtek. Ue ínég azt is meg kell jegyeznem, hogy ezen okmány, melyben a kérdéses területek vagy megyék ekképen vannak egymástól megkülönböztetve, csak tizennyolez évvel kelt későbben, mint a Demeter mester részére kiállított új adománylevél, melyre t. ellenfelem hivatkozva, Pély fekvésének kimutatása nyomán azt állítja, hogy a mostani Heves és Abaúj vármegyének területe egy közös N ov u ni C a s t r u m megye neve alá lévén foglalva, azoknak együvé tartozása már ezen adománylevél által is világosan van Consta tálva. Már most legyen szabadt, ellenfelemtől kérdenem, hogy — ha Heves és Abaúj területe még 1243-ban a közös Novum Castrum megye neve alá volt foglalva, s ennak neve alatt egy egészet képezett, — a felhozott okmány 1261-ben, tehát tizennyolez év múlva, miért osztja ezen együvé tartozó területet három részre és miért nevezi azokat három különböző neveken ? és — ha Pély vidéke még 1243-ban Novum Castrum megyéhez tartozott —• a felhozott okmány 1261-ben miért mondja a Pély szomszédságában fekvő püspöki birtokokról, hogy azok Heves vármegyébe voltak kebelezve ? Végre — ha nem létezett a Mátra vidékén Újvár — miért mondja a felhozott okmány, hogy az azon a vidéken eső püspöki birtokok Ú jv á r megyében feküdtek ? Idézhetném még V. István (ifjabb) királynak 1264-ben, tehát három év múlva kelt adománylevelét, mely által Kompold comesnek adományozván Eörs (ma Tarna-Ors) nevű földet, az újvári, és pedig szerintem mátra-újvári várispánságot (Castrum Ujvar), melynek birtokához tartozott ama föld, világosan megkülönbözteti a hevesi várispánságtól, melynek birtokaival az adományzott föld határos volt.1) Idézhetném továbbá ugyancsak V. István királynak 1271-ben, tehát hét év múlva, az egri püspökség részére adott kiváltságlevelét, mely elősorolván azon vármegyéket, melyekre a püspökség tizedjoga kiterjedt, azok sorában Hevest Abaújtól világosan megkülönbözteti. -) De rö-Fejér Cod. Dipl. IV. 3. 204. 1. S) U. o. V. I. 157.1.
